概述 Windows Small Business Servers (SBS) 的怪癖

Question

我不是微软管理员。但是，我确实广泛使用新的和现有的 Microsoft Exchange 部署。这就是职业弧线的走向。

我正在与一个不满足于本地“PC 人”的 15 名用户的小客户合作。他们让我在几次系统中断期间介入。在今天早上的“我们无法访问互联网”紧急情况中，我注意到的一件事是客户端在内部安装了 Windows SBS 2011 服务器。

• 电话系统上意外启动了一个流氓 DHCP 服务器，SBS DHCP 服务实际上关闭了自己。我从来没有在普通的 Windows 服务器上看到过这种情况，所以这会导致一些停机和混乱。

• 主要的 DHCP 范围看起来有点奇怪，因为它定义了整个 /24 子网，但排除了其中的大部分。本地PC资源说它必须这样配置，否则“SBS不会工作......”

• 似乎已经创建了许多有趣的 OU；主要在父“MyBusiness”下。

• Exchange 邮件是复杂的，桌面用户需要 POP3 和 MAPI 帐户，并且入站将转到异地服务器。我可以解决这个问题，但也碰巧注意到Exchange 甚至没有获得许可。这台服务器已经投入生产 3 年了，但这似乎是一个配置问题。

我的建议是避免使用 Small Business Server 之类的东西，即使对于 10 个用户的企业也是如此。然而，这种观点是由于对SBS和传闻不熟悉而形成的。我想更清楚地了解缺点/缺点。

• 是否有任何其他的怪癖，我应该做出的情况下，给客户的过程了解多少？
• 由于不是有与SBS相关的这么多奇怪的行为和限制，什么是预期的或理想的使用情况的SBS部署？
• 假设可以部署一组新的 Windows Standard 2012r2 服务器，从 SBS 迁移有什么主要注意事项吗？

Answer 1

我一直认为 SBS 是“当您没有 IT 部门但想要一台多合一服务器时，适合小型企业的 Windows 服务器”。SBS 在某些商店有意义，而在其他商店则不然。如果您想成为 100% 的 Microsoft，还不想使用云，并且员工少于 25 人，那么这对您的公司来说可能是有意义的。虽然“标准”最多可容纳 75 个客户，但我真的看不到超过 50 名员工的商店能逃脱 SBS 的影响……但这也取决于商店。50 位 IT 专业人员/开发人员？？没门。50 个篮子编织工和 3 个上班族？当然。

这个想法是 SBS 服务器有很多小向导和调整，允许非 IT 人员至少半管理它足够好。用户帐户创建、远程访问、文件和打印共享、备份等都应该通过 SBS 向导进行处理。

您发现的怪癖正是 SBS 喜欢展示其独特性的方式。:)

电话系统上意外启动了一个流氓 DHCP 服务器，SBS DHCP 服务实际上关闭了自己。我从来没有在普通的 Windows 服务器上看到过这种情况，所以这会导致一些停机和混乱。

如果 SBS 检测到同一网络上的另一个 DHCP 服务器，它将停止自己的 DHCP 服务。您将在 SBS 服务器上的系统事件日志中获得一个事件 ID 1053，说明恶意 DHCP 服务器的 IP 地址。

主 DHCP 范围看起来有点奇怪，因为它定义了整个 /24 子网，但排除了其中的 80%。本地PC资源说它必须这样配置，否则“SBS不会工作......”

再说一次，“我们认为您不在 IT”中的另一件事。它们允许在范围的顶部和底部进行一些静态地址排除，知道最有可能有人会在那里使用它们。

似乎已经创建了许多有趣的 OU；主要在父“MyBusiness”下。

再次回到“易用性”。此 OU 及其子 OU 与一些默认 GPO 一起创建（请参阅此处：http : //www.techrepublic.com/blog/the-enterprise-cloud/windows-small-business-server-2011-default-group- policy-configuration/ ) 应该帮助非 IT 管理员处理 OU 是什么，它们的用途等。

Exchange 邮件是复杂的，桌面用户需要 POP3 和 MAPI 帐户，并且入站将转到异地服务器。

这将基于 Exchange 在 SBS 服务器上的设置方式。我相信 POP3 与 MAPI 甚至 IMAP4 一起默认启用。它也有（有？）一些怪癖，比如 POP3 连接器和其他收集 3rd 方电子邮件提供商邮箱然后将它们内部带到 Exchange 的方法。但是 SBS 上的 Exchange 大部分都可以像独立的 Exchange 一样进行管理和部署。

都说了：

Are there any other quirks I should know about in the process of making a case to the customer?

存在用户限制（Essentials 为 25，标准许可证为 75）。还有一些限制，例如 SBS 必须是 PDC Emulator DC，并且“需要在其 SBS 环境中部署额外服务器的组织必须购买 SBS 2011 Premium Add-on。该附加组件包括一个 Windows Server 2008 R2 Standard 许可证，它使在 Windows Small Business Server 2011 网络上部署第二台服务器。Premium Add-on 还支持添加在 SBS 2011 网络的 Hyper-V 环境中运行的虚拟服务器。” 引文

然而，对于规模小于 25 的公司来说，一个不错的好处是 Essentials 不需要 CAL...因此无需跟踪这些，也无需在 MS 出现时让小公司惊慌失措。

Given than there are so many odd behaviors and limitations associated with SBS, what  is the intended or ideal use case for an

SBS 部署？

对于想要 Windows 商店的小公司来说，SBS 是一种经济的选择。但是，有了云（以及专门为小型 Windows 商店提供的 Office 365），我所看到的就变得越来越少了。

Assuming a new set of Windows Standard 2012r2 servers can be deployed, are there any major caveats to migrating from SBS?

不是真的......除了许可成本和由于管理可能导致的复杂性。如果愿意，您可以将 AD 移过来，然后清理旧的 OU 和 GPO。更大的问题是他们是否将其用于 Sharepoint、SQL 和 Exchange。在这一点上，它只是一个更大的迁移要处理，但没有特定于 SBS。不过，如果他们习惯于使用远程 Web 访问，这种情况就会消失。

另一个大问题是，在 SBS 2011 之后，现在是 2012 Essentials（仅限 25 个用户）。随着越来越多的小型企业简单地使用 Office 365 和其他云产品，SBS 可能会逐渐消失在记忆中。

一些轻松阅读/链接：

http://www.techrepublic.com/blog/10-things/10-things-you-should-know-about-microsoft-small-business-server-2011/

http://blogs.technet.com/b/sbs/

http://thevarguy.com/information-technology-channel-partner-programs/microsoft-kills-windows-small-business-server-dont-p