我计划使用 OpenSolaris 和 ZFS 构建一个文件服务器，它将提供两个主要服务 - 成为 XenServer 虚拟机的 iSCSI 目标和成为通用家庭文件服务器。我正在查看的硬件包括 2 个 4 端口 SATA 控制器、2 个小型引导驱动器（每个控制器上一个）和 4 个用于存储的大型驱动器。这允许每个控制器有一个空闲端口，用于升级阵列。
我有点困惑的是如何设置存储驱动器。对于性能，镜像似乎是王道。我很难看出使用 RAIDZ 而不是镜像会有什么好处。通过此设置，我可以看到两个选项 - 一个条带中的两个镜像池，或 RAIDZ2。两者都应该防止 2 个驱动器故障和/或一个控制器故障……RAIDZ2 的唯一好处是任何2 个驱动器都可能发生故障。在这两种情况下，存储都应该是容量的 50%，但第一个应该具有更好的性能，对吧？
我想解决的另一件事是具有两个以上设备的镜像阵列的好处。对于数据完整性，如果有的话，RAIDZ 比三向镜像有什么好处？由于 ZFS 维护文件完整性，RAIDZ 带来了什么……ZFS 的完整性检查不是否定 RAIDZ 奇偶校验的值吗？
duf*_*703 18
RAID-Z 消除了大部分写入损失和 RAID 5/6 卷遭受的数据完整性问题，但代价是一些 CPU 时间。通常，系统有 CPU 周期可以空闲，因此花费 CPU 时间来提高 IO 性能和数据完整性是与镜像相比的一个很好的折衷方案。
这里是RAID-Z的详细解释，可以回答其他问题。
另外，请记住RAID 是一种容错解决方案。您没有实施 RAID-Z2 来防止数据丢失——您执行备份或复制来做到这一点。您选择实施 RAID-Z2 与 RAID-Z 或 RAID-10 与 RAID-6 与 RAID-5，以在发生硬件故障时保持系统正常运行。
dot*_*fle 15
简单的答案是，镜像某些东西几乎不需要处理能力——它只是第二次写入磁盘。对于 RAID-Z2，您必须计算一个全新的奇偶校验块，当您必须快速写入大量数据时，尽管它很小 CAN 会使 CPU 陷入困境。
镜像始终是高速数据的首选解决方案，如果它只是没有快速写入速度的大容量存储，RAID-Z2 是一个很好的替代方案，它允许任何两个驱动器死掉，正如您所提到的。
另一个优点是镜像池可以用更多的镜像设备扩展——而 RAID-Z2 不能扩展——虽然可以向池中添加更多的 RAID-Z2 存储，它将是串联的两个 RAID-Z2 存储池（在效果）而不是在所有存储和条带之间平均分配。
| 归档时间： |
|
| 查看次数： |
21595 次 |
| 最近记录： |