如何在不管道 stdout 的情况下管道 stderr

Question

如何在不通过管道传输标准输出流的情况下传输标准错误流？

我知道这个命令有效，但它也会写出标准。

Command 2>&1 | tee -a $LOG

我如何得到标准错误？

注意：我想要的是将 stderr 流写入日志并将 stderr 和 stdout 写入控制台。

Answer 1

为此，请使用一个额外的文件描述符来切换 stderr 和 stdout：

find /var/log 3>&1 1>&2 2>&3 | tee foo.file

基本上，它有效，或者至少我认为它有效，如下所示：
从左到右评估重定向。

3>&1 创建一个新的文件描述符，3 是 fd 1 (stdout) 的副本（副本）。

1>&2 使 stdout (1) 成为 fd 2 (stderr) 的副本

2>&3 制作 fd 2，这是 3 的副本（副本），之前是 stdout 的副本。

所以现在 stderr 和 stdout 被切换了。

| tee foo.file tee 复制了文件描述符 1，该文件描述符被制成 std​​err。

Answer 2

Kyle 的 Unix/Linux 命令完成了将 STDERR 与 STDOUT 切换的工作；然而解释并不完全正确。重定向操作符不做任何复制或复制，他们只是将流重定向到不同的方向。

通过将 3>&1 临时移动到末尾来重写 Kyle 的命令，可以更容易地理解这个概念：

find /var/log  1>&2  2>&3  3>&1  

但是这样写，Linux 会显示错误，因为 &3 尚不存在，因为它位于 3>&1 之前。3>something 是一种声明（定义）我们将使用第三个管道的方式，因此它必须在我们将水流入该管道之前定位，例如 Kyle 写的方式。试试这种其他方式只是为了好玩：

((echo "STD1";  anyerror "bbbb"; echo "STD2" ) 3>&1 4>&2 1>&4 2>&3) > newSTDOUT 2> newSTDERR

没有办法复制是一种耻辱。您不能在同一命令中执行诸如 "3>&1 3>&2" 之类的操作，因为 Linux 将仅使用找到的第一个并关闭第二个。

我还没有（还）找到一种方法来将错误和常规输出发送到文件，并使用一个命令将错误的副本发送到标准输出。例如，我有一个 cron 作业，我希望两个输出（错误和标准）都转到日志文件，并让错误也出去，以便将电子邮件消息发送到我的黑莓。我可以使用“tee”通过两个命令来完成，但错误在文件的常规输出行中没有以正确的顺序显示。这是我解决问题的丑陋方法：

((echo "STD1"; sdfr "bbbb"; echo "STD2" ) 3>&1 1>&2 2>&3 | tee -a log1 ) 2>> log1

请注意，我必须使用 log1 两次，并且在两种情况下都必须附加，第一个使用“-a”选项作为“tee”命令，第二个使用“>>”。

做一个cat log1你会得到以下信息：

STD1
STD2
-bash: sdfr: command not found

请注意，该错误并没有像它应该的那样显示在第二行中。