ZFS - RAIDZ-1 真的有那么糟糕吗？

Question

我有一台 NAS 服务器，带有 4 个 2TB WD RE4-GP 驱动器，采用 RAID10 配置（4TB 可用）。我的空间不足（剩余可用空间小于 1TB）。我有 0 美元可用于购买更大/更多驱动器/机箱。

我喜欢我读到的有关 ZFS 数据完整性特性的内容，这些特性本身就足以让我从现有的 XFS（软件）RAID10 切换。然后我读到了 ZFS 对 RAID5 的卓越实现，所以我想我什至可以使用 RAIDZ-1 在讨价还价的情况下获得多达 2TB 的可用空间。

不过，我一直在读更多和更 帖子说差不多，只是从不使用RAIDZ-1。只有 RAIDZ-2+ 足够可靠来处理“现实世界”驱动器故障。当然，就我而言，RAIDZ-2 没有任何意义。在单个池 (RAID10) 中使用两个镜像 vdev 会好得多。

我是不是很想将 RAIDZ-1 用于 4 个 2TB 驱动器？

我应该只使用一个包含两个镜像 vdev（基本上是 RAID10）的池，并希望压缩能给我足够的额外空间吗？

无论哪种方式，我都计划使用压缩。我只有 8GB 的​​ RAM（最大），因此无法进行重复数据删除。

这将在 FreeNAS 服务器上（即将替换当前的 Ubuntu 操作系统）以避免 ZFS-on-Linux 的稳定性问题。

Answer 1

在我们进入细节之前，请考虑您的用例。您是否在存储照片、MP3 和 DVD 翻录？如果是这样，您可能不关心是否永久丢失了阵列中的单个块。另一方面，如果是重要数据，这可能是一场灾难。

RAIDZ-1“对于现实世界的故障来说不够好”的说法是因为当重建时间到来时，您的其中一个幸存磁盘上可能存在潜在的媒体错误。相同的逻辑适用于 RAID5。

ZFS 在一定程度上缓解了这种故障。如果 RAID5 设备无法重建，那你就很不走运了；复制您的（剩余）数据并从头开始重建。另一方面，使用 ZFS，它将重建除坏块之外的所有块，并让管理员“清除”错误。您将丢失文件的一个文件/部分，但不会丢失整个阵列。而且，当然，ZFS 的奇偶校验意味着您将被可靠地通知存在错误。否则，我相信有可能（尽管不太可能）多个错误会导致重建显然成功，但会返回错误数据。

由于 ZFS 是“猖獗的分层违规”，它也知道哪些区域没有数据，并且可以在重建中跳过它们。因此，如果您的数组一半为空，则出现重建错误的可能性减半。

您可以通过定期对阵列进行“zpool 清理”或“mdadm 检查”来减少在任何 RAID 级别上出现此类重建错误的可能性。其他 RAID 也有类似的命令/过程；例如，LSI/dell PERC RAID 卡将此称为“巡逻读取”。这些会读取所有内容，这可能有助于磁盘驱动器找到故障扇区，并在它们成为永久性扇区之前重新分配它们。如果它们是永久性的，RAID 系统（ZFS/md/raid 卡/任何）可以从奇偶校验重建数据。

即使您使用 RAIDZ2 或 RAID6，定期清理也很重要。

最后一点 - 任何类型的 RAID 都不能替代备份 - 它不会保护您免受意外删除、勒索软件等的侵害。尽管常规 ZFS 快照可以成为备份策略的一部分。