我应该使用整个磁盘或分区创建 ZFS zpools 吗？

Question

我正在 FreeBSD 机器上制作 zpools。在创建 zpools 时，我观察到这两种情况：

1. 如果我采用raw disks并创建，zpool那么我就能够形成 zpools 并且它们运行良好。

2. 如果我使用gpartin freebsd-zfsformat格式化磁盘，然后制作 zpool，那么它们也可以正常工作。

我感到困惑的是，哪种方法更适合创建 zpool？

Answer 1

如果可能，最好在 ZFS 中使用整个磁盘。
在您的用例中无需进行分区。

Answer 2

每个物理磁盘使用一个专用于 ZFS 的片/分区，并留下一些未分区的空间。这样，如果您需要更换驱动器并且更换的扇区小 10 个，您仍然可以做到（http://www.freebsddiary.org/zfs-with-gpart.php）。

这就是 Solaris 自动执行的操作，这就是 FreeNAS 执行的操作（https://forums.freenas.org/index.php?threads/zfs-on-partitioned-disks.37079/），这就是 ZoL 在您给它整个磁盘时所做的 -它会分割它...

将分区上的位置转换为实际设备上的位置的开销可以忽略不计。因此，一旦分区与物理扇区边界正确对齐，就没有理由让它的行为与整个块设备不同。

使用 ZoL，我知道的唯一区别是 ZoL 会将磁盘调度程序切换到将noop整个磁盘分配给 vdev 时。没有什么能阻止您手动设置它。

有一些不是...不要为每个磁盘创建更多的 ZFS 分区，如果您决定忽略上面的建议，永远不要在同一个 zpool 中从它们构建 vdevs。这基本上会降低性能，因为 ZFS 将在 vdevs 之间切分数据，而顺序 iops 将变成搜索噩梦......

Answer 3

这里的人声称您需要使用整个磁盘才能获得磁盘写入缓存优势，但事实并非如此。事实是，如果您将整个磁盘提供给 ZFS，ZFS 将尝试为您启用磁盘写入缓存。然而，即使您只给它一个分区，也没有人阻止您自己启用磁盘写入缓存，在这种情况下，ZFS 将检测到这一点并尊重它，就像它本身启用了缓存一样。因此，不需要使用整个磁盘来获得写入缓存优势，它只会保护您自己启用磁盘写入缓存的工作。

这里的人声称，如果你给它整个磁盘，磁盘访问会更快。虽然这种说法在技术上是正确的，但速度差异非常小，完全可以忽略不计。如果您的 ZFS 设置太慢，那么如果您只使用整个磁盘，它仍然会太慢。如果它在整个磁盘上表现良好，那么在单个分区上也同样表现良好。

不使用整个磁盘的原因之一是磁盘大小确实有所不同。想象一下以下情况：您创建了一个包含 3 个相同磁盘的 RAIDZ，每个磁盘的容量为 4 TB，并且您始终使用完整磁盘。3 年后，其中一个磁盘出现故障。没问题，您只需购买替换件，但同时该磁盘具有新的硬件版本，并且新的 4 TB 型号仅小 256 KB。这不行！您不能将其用作替换磁盘，因为它的大小必须与其他两个磁盘完全相同或更大。如果更小，无论字节多小，都不起作用。

这就是为什么我总是创建一个分区并留下大约 10 MB 的磁盘空间未使用。每个磁盘丢失 10 MB 几乎为零（对于 4 TB 磁盘，损失为 0.00025%），这意味着替换磁盘最多可以小 10 MB，但仍然可以工作（或者有最多 10 MB 的坏扇区等） .)