Zel*_*aze 6 storage storage-area-network
我认为我的雇主拥有大量数据。目前，我们的 NAS 上有大约 10TB 的数据，这与它的容量有关，如果我们不经常将数据移动到外部硬盘驱动器和 DVD 上以释放空间，我们将拥有更多数据。因为我们需要使用所有这些数据，而且我们没有更多的存储能力，所以我们的备份一团糟。
根据我的计算，为了存储我们拥有的所有数据，加上我们的档案和备份，我们需要大约 200TB 的存储空间，这也说明了未来几年的一些预期增长。
我的问题是，如果需要 200TB 的存储空间，我们应该寻求设置 SAN，还是应该寻求获得像 Netapp 设备这样的大型 NAS，或者其他完全不同的东西？什么时候数据存储需求会变得足够大以保证设置和管理 SAN 所涉及的工作量？
如果您负担得起，集中式存储系统非常适合安全可靠地为您公司的数据提供服务。
也就是说，检查你的数学 - 虽然将服务器和计算机备份到 NAS 很好，但它几乎从来都不是最佳选择。档案也不是 NAS 的最佳选择。存档和备份最好放在其他东西上，例如磁带驱动器或重复数据删除磁盘池。无论哪种方式，您都需要这样的东西来备份存储在 NAS 上的主要数据。
对于 200TB，是的，您需要一个阵列。但是，如果您试图将 SAN 与 NAS 相提并论，那么您的思考方向是错误的。它们是用于不同工作的不同工具。
NAS 可通过网络访问 - 通常提供 NFS 或 CIFS 存储，有时提供 iSCSI。（有时是 FCOE）。
SAN 通常是指通过 SCSI 向主机提供块存储的光纤通道网络。
从根本上说，SAN 是一种专用于存储的高速、低延迟网络。
但是，无论哪种情况，您所讨论的阵列仍然非常相似——它是一组配置在 RAID 组中的磁盘。（您使用哪种配置取决于预算和性能要求）。
所以真正的问题是 - 您需要多少性能或并发访问？以太网上的 NFS 和 CIFS 适用于中等性能负载（尤其是在 10G 网络上），但总会有比光纤通道更多的协议开销。但是，它们也非常适合在多个主机/用户之间共享存储以进行并发访问。
SAN 有更多的成本开销——每台服务器一对（至少）HBA，以及光纤交换机上的端口。但它往往会更快。
与此不同的是备份/归档磁盘配置文件和前端存储之间的区别——前端存储需要良好的峰值性能。备份不是真的。