Ste*_*ige 8 raid performance centos raid5 centos6.5
对于具有 24 个 1.2TB 磁盘（和 1TB RAM）的Dell R920，我希望设置 RAID 5 配置以实现快速 IO。该服务器将用于托管 KVM 虚拟机，这些虚拟机将读取/写入各种大小的文件，包括非常大的文件。我对数据安全不是很感兴趣，因为如果服务器由于任何原因出现故障，我们只会在更换故障部件后从裸机重新配置服务器。 因此，性能是主要关注点。 我们正在考虑 RAID 5，因为它允许我们将数据分布在多个心轴上，从而为我们提供更好的性能，虽然不是我们主要关注的问题，但也为我们提供了一些数据保护。我们的网卡是双 10Gbps。
我将此问题仅限于 RAID 5，因为我们认为这将提供最佳性能。只有当有令人信服的性能原因时，我们才会考虑其他因素。但是，我想我更喜欢与 RAID 5 配置相关的答案。
好的，综上所述，这是我们目前的配置思路：
如果条带大小是数据驱动器的总和，那么我认为每个驱动器约 46.5KB 将为我们提供非常好的吞吐量。如果条带大小是每个主轴，那么我就错了。
条带大小是否也是单个文件占用的大小？例如，如果有一个 2KB 的文件，选择 1MB 的条带大小是否意味着我们几乎浪费了整兆字节？或者多个文件可以存在于一个条带中吗？
最后，当我们安装 CentOS 6.5（或最新版本）时，我们是否需要做一些特殊的事情来确保文件系统以最佳方式使用 RAID？例如，mkfs.ext4有一个选项-E stride我被告知应该对应于 RAID 配置。但是，在 CentOS 安装过程中，有没有办法做到这一点？
非常感谢您对配置 RAID 5 以实现快速 IO 的想法。
eww*_*ite 12
请在您的控制器和驱动器设置中使用 RAID 1+0。如果您需要更多容量，可以使用像 RAID 50/60 这样的嵌套 RAID 级别。您可以在少量企业 SAS 磁盘（8 个驱动器或更少）上使用 RAID 5，因为重建时间不错。然而，24 个驱动器是一个可怕的错误。（哦，禁用单个磁盘缓存功能......危险）
I/O 和本地存储性能有很多方面。有 I/O 操作/秒，有吞吐量，有存储延迟。RAID 1+0 在这两者之间取得了很好的平衡。这里的积极方面是您正在使用企业磁盘、功能强大的硬件控制器和大量磁盘。您需要多少容量？
您可能会遇到可以在虚拟磁盘组中使用的驱动器数量的限制。PERC/LSI 控制器传统上将其限制为 16 个驱动器，用于单个 RAID 级别和 RAID 1+0。用户指南确认了这一点。您将无法在单个 RAID 5 或单个 RAID 1+0 组中使用所有 24 个磁盘。
另一个需要考虑的方面是，根据您的工作负载，您可以在某些 PERC 控制器上使用LSI Cachecade功能来利用 SSD 缓存。它可能无法用于此，但了解您的 I/O 模式将有助于定制存储解决方案。
至于 ext4 文件系统创建选项，其中大部分将由您的硬件 RAID 控制器抽象。您应该能够在此处创建没有任何特殊选项的文件系统。您所指的参数将对软件 RAID 解决方案产生更大的影响。
不要在 24 个 1TB 磁盘上使用单个 RAID 5 阵列！我不太关心你喜欢限制答案，这是一个坏主意，你应该看看其他选择。
每个磁盘出现故障的几率都会增加。重建所需的时间也是如此。当一个驱动器出现故障并更换它时，它将在所有磁盘上使用尽可能多的 IO 来为新磁盘构建数据。在此过程中，您剩余的 23 个良好磁盘中的一个很可能会发生故障，从而迫使您从备份中恢复服务器。你说你不在乎……但你愿意接受每月做一次吗？每周一次？随着磁盘老化，它很可能会变得如此糟糕。
此外，如果您想要性能，RAID5 将您引向错误的方向。在许多情况下，RAID5 的性能比其他选项差，因为它必须为每次写入计算奇偶校验，然后也将其写入驱动器。RAID5 不是为性能而设计的。
如果您真的不关心您的数据，请使用 RAID 0。但即便如此，创建几个单独的阵列，而不是一个巨大的 24 磁盘 RAID 0。
如果您想要性能和一些完整性，请使用 RAID10。您将失去一些磁盘空间，但性能却得到了相当大的提升。
或者，您可以查看诸如 ZFS 之类的东西，它们从头开始设计用于处理磁盘上的大量数据。
| 归档时间： |
|
| 查看次数： |
22519 次 |
| 最近记录： |