将数据长期存储在硬盘上是否安全？

Question

将数据备份到硬盘驱动器然后将其保留数年是否安全？

假设仍然可以读取文件系统格式，这样做是否安全。还是不断地重写数据（每 6 个月左右）以确保它仍然有效更好？

或者这是一个愚蠢的问题？

Answer 1

我不会相信任何单个设备的重要备份在任何相当长的时间内。

我有很多 CD 一段时间后无法读取。（诚​​然，便宜的，但我对所提出的长寿说法不甚了解。）

我的硬盘默默地损坏了数据。

我似乎记得我什至有过 SSD 故障，尽管写入次数很少，但我希望它们非常可靠。

除了所有这些之外，使用单个副本意味着您无法抵御物理灾难：火灾等。如果您有多个副本，则可以在物理上将它们分开。理想情况下，我会取一些（例如 3 个）副本并定期对所有内容运行校验和（我通常使用 MD5）。如果其中一个副本以某种方式损坏，如果您有多个其他副本，您应该能够信任大多数副本，并创建一个新备份来替换损坏的副本。（当然，如果您将正确的校验和保存在一个单独的地方，您甚至可以信任仍然提供正确校验和的单个备份，作为替代的规范来源。）

当然，你去多少麻烦取决于数据的价值。我的个人家庭数据仅备份在 RAIDed NAS 上。我的工作数据位于 Google 数据中心，我非常信任它 :)

Answer 2

鉴于您有其他备份选项，HDD 是最安全的方式。其他选项包括磁带、SSD 和光学介质。

让我们检查每个陷阱：

MT：与 HDD 相比，暴露在磁场中时更容易被擦除。读者也越来越难找到。您不想在 5 年后回来发现无法从您的媒体中删除数据。

SSD：可靠，因为没有移动部件。在多次读/写循环后，它们很容易出现电气退化，这很麻烦且有潜在危险。然而，在驱动器未使用时丢失数据的可能性很小。

光学媒体：最不可靠的。它们极易发生物理退化（弯曲/翘曲），而且几乎不需要将它们从偏转规格中剔除。此外，用于将数据写入大多数光学介质的编码方案相当复杂，从而产生更大的单个元件故障导致不可读性的可能性。

HDD：固态密封设备。与上述大多数设备相比，更容易受到物理冲击的损坏。具有精密机械部件，如果损坏可能会导致读/写失败。

然而，HDD 的好处是它们是密封的。所有活动部件都存放在一个空气过滤的外壳中。磁盘上位的磁稳定性非常高，不太可能改变。

此外，如果机械部件出现故障，可以将盘片移除并直接从中恢复数据。

没有完美的选择，但在不完美的选择中，HDD 可能是您最好的选择。

Answer 3

我会说你应该每隔一年左右回收一次媒体——也就是说，用任何可以替换的东西替换驱动器、光盘或磁带，并保留一份以上的副本。

很少有事情能永远持续下去，光学介质会根据质量、写入方法和存储环境而迅速退化。机械部件总是会出现故障，或者固件中可能存在与时间或磨损有关的错误。

我经常思考你的问题，如果保证可以工作 5 年，那会很方便。有磁带和其他形式的备份媒体的额定使用年限为 10 年或更长时间，但我永远不会相信，至少在没有相当数量的冗余（不同批次的多个副本）的情况下不会。

保持数据新鲜并不断回收似乎是可靠的方法——这样你也可以定期测试它。