思科管理员是否需要了解有类网络？

Question

在为 CCENT 考试学习期间，我的参考资料对 A/B/C 类网络的引用数量惊人。值得庆幸的是，他们只是将 A/B/C 类视为 /8、/16 和 /24 CIDR 子网的简写，并且没有提及第一个半字节中的隐式子网。尽管如此，让我在问题或解释中弹出“B 类”并且不得不在每一步提醒自己那里有一个隐含的 /16 掩码让我感到厌烦。

这是一个尽管在二十多年前已经过时但仍在广泛使用的约定吗？我是否只需要从我的高级管理员那里习惯这一点？而且，也许最重要的是，思科是否希望其经过认证的技术人员/同事/专家接受和使用分类网络术语？（如果最后一个问题违反了思科的考试保密政策，请忽略它。）

更新：切换到更权威的参考/学习指南后，很明显，思科希望了解实际的有类网络，因为官方学习指南专门为它们提供了几章。这使得问题不再是关于 A/B/C 术语的，而是更多关于管理员是否/为什么应该了解有类网络的问题。

Answer 1

您应该了解有关基于类的路由的三件事：

• 基于类的路由是一个更简单的系统，在大多数人听说过 Internet 之前很久就被放弃了（在 1993 年）。很有可能，你认识的人都没有使用过它。如果您的任何网络设备都那么旧，您应该认真考虑替代工作。系统使用地址的前几位来确定其类别和（间接）其网络掩码。请注意，网络掩码隐含在类中，它没有确定类。说你有一个“Class C at 172.16.1.0”会让你从任何对基于类的路由有模糊理解的人那里迅速获得好处。

• 人们目前说 A、B 和 C 类分别表示 /8、/16 和 /24 网络掩码。从上面可以明显看出，他们这样做是错误的。他们通常认为这让他们对互联网的历史显得知识渊博和明智（哦，讽刺的是）。

• 原始系统的一些保留仍然存在。“D 类”（前缀 224 到 239）仍然是多播的，“E 类”（前缀 240 到 255）仍然是“保留”或“实验性”。另外，一些（较旧的）系统假定基于原始类指定的默认网络掩码；所以 /8 代表前缀 0 到 128，例如。这通常比帮助更烦人，但这就是它的来源。

Answer 2

我见过的唯一使用“A/B/C 类”术语的人是那些错误地使用它们来表示 /8 或 /16 等的人（只有一个人使用“A/B/C 类”来表示 /8 或 /16 等）第一个八位字节，“B 类”是第二个八位字节，等​​等。但他是个白痴，拒绝改变他的措辞，即使这会导致如此多的混乱）。

所以继续学习分类寻址。知识越多越好。但了解“A/B/C 类”地址的最重要的事情是：

1. 你永远不应该真正使用这些术语
2. 当您听到其他人使用这些术语时，他们是在错误地使用它们

这是告诉谁真正了解他们的东西并且在理论之外有经验的好方法。如果我在求职面试中听到错误使用的术语，它会抛出危险信号。

Answer 3

一句话，是的。

人们通常会以与课程材料相同的方式谈论它。没有人使用分类网络，或者至少我没有遇到过；在基础设施/架构规划期间，人们经常会说“我们将在这里设置两个 C 级”。这比说“我们会给他们一个 /23”或“172.16.0.0-172.16.1.254 应该足够了”更容易，它传达了相同的信息。

虽然它在技术上可能不是 100% 准确，但在行业对话中抛出的很多东西都不是规范，例如：路由器/交换机/AP\Bridges 不称为路由器以外的任何东西。

关于第二个问题，我不认为它违反了，但是您应该理解材料阅读中呈现的考试主题。也就是说，您需要知道它们是什么，并且您需要了解它们通常是指那些特定的子网。