Dav*_*vid 3 hardware performance central-processing-unit xeon
我们用新的服务器替换了我们的主要业务线服务器。旧服务器有双Xeon X5690s(第二代旧芯片),新服务器有四颗Xeon E7-4807s。我们预计处理器性能至少会保持不变。
我们的主要 Java 应用程序的性能下降了 50%,并且在对两台机器运行 sysbench 时,旧处理器的速度提高了 50%。
这是一个特别糟糕的芯片吗?有什么我们在性能方面缺少的东西吗?
(两者的操作系统均为 Centos 5.10 x86_64,内存均为 128GB)
有点...
这是跨 CPU 线和代的资源规划和硬件决策的一个很好的教训。我在几个不同行业的应用程序中需要高端 CPU 方面有着独特的经验,但也有幸能够在重大架构更改之前进行测试和基准测试。
因此,我的规则是检查产品线,并在您进行硬件更改时转向在产品组合中具有可比地位的处理器。
什么更好?2010 款梅赛德斯 S 级还是 2014 款梅赛德斯 C 级?这取决于...
英特尔比较图表- 比较 x5690 和 E7-4807
那么怎么了?
您的“新”服务器也在运行较旧的架构。请记住,较大的服务器平台(四路等)不像较小的系统那样经常更新。您有一个 CPU,它的时钟速度大约是前一个 CPU 的一半,但属于同一代,因此性能下降。E7-4807 也缺少涡轮增压。
我很想知道是什么促使升级。您可能拥有所需的原始 CPU 性能。是记忆还是其他因素?瓶颈是什么?
如果您只需要额外的内核,更好的做法是采用较新的双插槽系统,但配备顶级 Intel E5-2643v2 (3.5GHz) 或 E5-2697v2 (2.9GHz) CPU。