从 rc.local 或 init.d 启动进程时,startpar 进程挂起

Iva*_*vic 5 linux debian boot init.d rc.local

从完整的 init.d 脚本(SysV 样式)或来自 rc.local 文件的简单单行调用启动正在进行的(类似服务的)进程时,我有一个特殊的问题,如下所示:

su someuser -c "/home/someuser/watchdog.sh &"
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

watchdog.sh 包含以下内容:

#!/bin/bash

cd /home/someuser

until ./eventMonitoring.py
do
    echo "Program crashed with exit code $?. Starting again..." >&2
    sleep 1
done
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

我总是在进程列表中留下一个额外的进程:

UID        PID  PPID  C    SZ   RSS PSR STIME TTY          TIME CMD
root      3048     1  0  1024   620   1 20:04 ?        00:00:00 startpar -f -- rc.local
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

如果我从我的 init.d 脚本启动它(来源:https : //github.com/ivankovacevic/userspaceServices

我得到了相同的过程,但它是startpar -f -- userspaceServices

那个过程是什么鬼?为什么在查看 startpar 的手册页时没有提到-f参数?在启动时作为另一个用户启动进程方面,我做错了什么,这个奇怪的 startpar 进程也需要保留(或启动)?为什么任何其他 init.d 脚本都不存在该进程?

有人可以帮我解释一下这个问题吗?

注意:我的系统是 Debian Wheezy 7.4.0

更新 !
我在 stackoverflow 上提出了一个新问题,从程序员的角度讨论startpar行为:https : //stackoverflow.com/questions/22840360/figuring-out-what-startpar-c-sysvinit-is-doing

Iva*_*vic 6

我对此的进一步调查使我找到了解决方案。所以现在我知道如何正确地做到这一点,但我仍然不明白为什么startpar表现得像它那样。所以如果有人愿意介入并解释这一点,我更愿意接受这个答案而不是这个答案。

基本上问题是我调用脚本时没有将标准输入、标准输出和标准错误重定向(或关闭)到文件或 /dev/null 并且出于某种原因startpar“用于并行运行多个运行级脚本” ) 进程,据我所知是在启动期间启动其他进程的进程,因此在我的这个脚本中被阻止。它确实启动了我的脚本,但它本身并没有完成运行,而是留在进程列表中显示的阶段:

UID        PID  PPID  C    SZ   RSS PSR STIME TTY          TIME CMD
root      3048     1  0  1024   620   1 20:04 ?        00:00:00 startpar -f -- rc.local
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

startpar 的源代码在这里:http : //svn.savannah.nongnu.org/viewvc/startpar/trunk/startpar.c?root=sysvinit&view=markup

我浏览了它,并在我在 stackoverflow 上发布的一个新问题中进行了初步分析。在UPDATE 中找到链接我在这里添加到我的问题。

我使用的最终解决方案是这样的:

su someuser -c "nohup some_script.sh >/dev/null 2>&1 &"
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

su - 将用户身份替换为someuser
-c - su 参数以运行指定的命令
nohup - 运行不受挂起影响的命令。防止父进程终止子进程的情况。在这里添加以防万一。但实际上对我的特殊情况没有影响。是否需要取决于环境(检查shopt
>/dev/null - 将标准输出重定向到,基本上禁用它。
2>&1 - 将标准错误(2)输出重定向到标准输出(1),它被重定向到空
& - 分离到后台,这也会将标准输入重定向到 /dev/null。

查看在我的系统上运行的其他已知守护程序的文件描述符,我发现重定向到 /dev/null 是很常见的事情。并且只有一些守护进程实际上完全关闭了 stdin、stdout、stderr。例如,这可以通过以下方式实现:

su someuser -c "some_script.sh 0<&- 1>&- 2>&- &" 
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

从实际意义上讲,它是完全相同的,并且需要(任一选项)将进程作为后台守护程序干净地分离。