Btrfs vs ext4——安全收支平衡点在哪里？

Question

Btrfs 仍在大力开发中，仍被 Chris Mason 认为“不稳定”，许多重要功能仍在添加中，但数据丢失灾难的可怕警告早已消失，它已经成为许多发行版的默认文件系统，并且一些发行版已经宣布它“稳定”。

虽然一些风险肯定仍然存在，但磁盘存储中也存在一些固有风险得到缓解，例如 btrfs 已被证明可以检测和纠正即使是高端 RAID 卡也会遗漏的数据损坏问题。

因此，您可以预期，在某些时候，即使处于开发状态，Btrfs 也会比传统的“哑”文件系统（如 ext4）对数据更安全，因为数据保留功能将超过任何由错误引起的数据的风险腐败。

那么这个点在哪里呢？我们已经通过了吗？或者在我们信任它之前应该修复 Btrfs 中的一些已知错误？

或者，也许您只是等待足够多的其他人首先信任它？

Answer 1

我认为对于基本用例（与 EXT4 或 ReiserFS 同等的功能），这一点早已被忽略了。仅对于扩展功能（例如 RAID 或重复数据删除）可能会在边缘情况下出现错误。

我认为考虑到 openSUSE 将在 2014 年 11 月切换到 Btrfs [1]，这一点变得显而易见。