Amazon RDS 实例：db.m1.large 与 db.m3.large

Question

最近，亚马逊宣布了 RDS 的新实例类型。

目前，我们正在运行db.m1.large，看起来新的db.m3.large具有可比性但更便宜。

在移动这些之前，我想与你们再次确认没有我没有看到的隐藏的“陷阱”。是否有任何理由不将我们的实例迁移到新的、更便宜、更快的实例类型？

Answer 1

我能看到的唯一真正的缺点是：

• db.m3.large 缺乏 PIOPS 优化（您可以保证带宽将您连接到 EBS 和 PIOPS 卷）
• m3.large 的更小（虽然更快）实例/临时存储（32GB SSD vs 2x 480GB HDD），老实说我不确定实例存储是否与 RDS 实例相关

就是这样。作为这些缺点的回报，您将获得更快的 CPU 和更低的价格。

我已经将运行 CentOS+MySQL 从站的标准 m1.large 实例（即 EC2 实例，而不是 RDS 实例）移动到 m3.large。空闲 CPU 占用率从大约 6-7% 下降到 1.5-2%，峰值负载从大约 85-90% 减少到 45-50%，只需重新启动为 m3.large。