使用主/从 Jenkins 服务器 vs 维护 3 个独立的服务器？

Question

背景：

我是一名 SW 开发人员，在配置持续集成解决方案方面有一些经验，但我不太熟悉某些持续集成策略的优缺点，并且想就两种服务器管理策略的优点和挑战提供建议。

题：

我们有 3 个独立的、复杂的 Android 应用程序，我正在为其创建持续集成服务器。我已经成功创建了一个运行 Windows Server 2008 的原型虚拟机，它成功地编译了代码、启动了一个模拟器并运行了 android 单元测试。另外，我还能够运行我们希望在此代码上运行的静态分析，以向开发人员提供反馈。

在之前使用 CruiseControl.NET 而不是 jenkins 的配置中，我们成功地维护了 3 个独立的虚拟机，所有虚拟机都具有独立的虚拟化硬件。这种设置的好处是划分——一个项目可以改变他们的构建服务器，而另一个项目不受影响。

但是，转移到 Jenkins，我注意到它支持主/从节点，这可以让我配置一个 Jenkins 主实例与多个项目，然后配置多个从节点，据我了解，这些从节点将执行任何 Jenkins 任务- 编译、单元测试、静态分析并将此信息传递回主服务器。这种设置的好处似乎是：

• 可扩展性 - 我可以轻松添加第 4 个或第 5 个项目并保持相同数量的从站
• 只需要设置 1 个主站和 3 个从站，这可能比 3 个独立的主站更容易设置。

这种情况的挑战似乎是：

• 我必须学习如何创造奴隶
• 我将不得不处理客户端和奴隶之间的通信
• 我可能在运行需要 UI 交互的单元测试时遇到问题 - 描述如何运行无头从站的帖子

是否有任何其他直接的好处或挑战我忘记了，或者有设置 jenkins 经验的人对哪种方法更合适有意见？

Answer 1

你的理解已经很完整了。我唯一可以补充的是，在我看来，jenkins/hudson 中使用的“主/从”术语有点失真。由于“奴隶”更像是触发作业/构建/项目的分布式方案中的执行者。我不会认为在您的情况下拥有 3 个单独的詹金斯大师是合理的。

1) -我必须学习如何创建奴隶- 这不是真正的问题，它只是奴隶的一个 jar 文件。可以很容易地安装在不同的操作系统上（Linux、Windows、Unix）可以作为服务/守护程序运行。然后你只需要将该奴隶附加到主人。

2)我将不得不处理客户端和从站之间的通信——这也很简单，因为您只需要管理从站连接到客户端的 ssh 密钥和用户帐户。

3)我在运行需要 UI 交互的单元测试时可能会遇到问题 - 这应该不是问题。现在应该有很多解决方案。

我再次鼓励您在 CI 和 CD 的开发工作流中使用 jenkins，真的没有什么事情是 jenkins 不能做的。3 年前开始使用它，再也没有回头。

在您的特定情况下，我看到的唯一基石是它是一个新工具，并且在从旧工作流程迁移时可能需要一些学习曲线和一些调整，但很可能它将极大地有益于您和您的团队从长远来看。

希望这可以帮助。