SAN 中的磁盘速度性能

Question

我们目前正在考虑购买 SAN，并且对我们将要放入阵列中的磁盘速度有一些担忧。我们通常每次都会购买超过 10k 的 15k 磁盘，但其中一位供应商告诉我们，我们不会注意到 2 之间的太大差异，而且价格差异很大。

我们正在寻找带有 SAS 磁盘的 HP 2040 或 4400 san。我们不会看到磁盘之间有太大差异，如果没有，为什么？

Answer 1

您通常不会注意到现代 2.5" 10k 和 15k 企业 SAS 磁盘在HP MSA 2040 存储阵列之类的东西上的区别......在这成为问题之前，您会遇到其他平台限制。当人们担心时延迟差异，追求 SSD（在 2040 单元中支持）几乎更有意义。

对于所有存储，这归结为您预期的访问模式（偏读/偏写/混合？）、应用程序性能要求（数据库/应用程序/虚拟化？）、传输（光纤/SAS/iSCSI）和阵列组合（ RAID 级别，磁盘数量）。

您能否提供有关您计划对阵列做什么的更多详细信息？我将能够澄清这个答案。

Answer 2

存储性能可能会变得有点复杂，但基本陈述是正确的。大多数情况下，10k 或 15k 具有相似的性能。如果您将它们并排进行磁盘最擅长的工作类型（随机小块 IO），您将测量到差异，但现实情况是，对于大多数存储控制器，这种情况非常罕见。

如今，大多数存储都能够将热点放在自己的层上，因此对大量 15k 层的需求大大减少，因为大多数 IO 读取密集型工作可以放在更高层的 SSD 上。在我的环境中，我们真正需要它们的唯一地方是那些在 99% 的时间里都处于静止状态的庞大数据库，但需要为几乎涉及所有数据的季度和年度报告提供出色的性能。

Answer 3

“性能”包括磁盘访问的两个主要指标：带宽和 IOps。

盘片的旋转速度主要影响 IOps。更快的磁盘 => 更多的 IOps。

我在家庭服务器中有便宜的旧 5400 RPM 磁盘，可以拉出 85MBps。希捷 300GB Cheetah 15K.7（非常现代的磁盘）的指定速度仅为 125MBps，没有那么快，但价格却是其 10 倍。

但是我的驱动器的IOps非常差，几乎没有达到两位数。如果您在整个地方进行大量小读/写操作，则需要 IOps。Cheetah 驱动器获得 500 IOps（平均）。因此，当写入大量小文件或许多小数据库更新时，Cheetah 的速度将提高约 50 倍。

目前常用的有5400、7200、10k、15k磁盘。你需要什么取决于你将用它们做什么。对于档案存储，慢速磁盘很便宜并且仍然可以获得良好的带宽。对于 OLTP，您需要金钱可以买到的最高 IOps。大多数人都处于中间位置。