循环 DNS 是实现高可用性的可能解决方案吗？

Question

假设我有给定域的 2 个 IP（循环 DNS）。
如果一个 IP 变得无响应，客户端是否会尝试连接到另一个 IP？或者他们将无法与域建立通信？

Answer 1

使用负载均衡器仍然会留下单点故障。如果您的负载均衡器离线，您的网站就会关闭。

Conterary上述答案，大多数HTTP客户端已经DO支持，试图从一个DNS查询返回到一个有效的响应的一个回报每一个IP地址。请看这里：

http://blog.engelke.com/2011/06/07/web-resilience-with-round-robin-dns/

看来作者已经测试了以下浏览器并发现它们可以正常工作。

Windows 7 上的 Chrome 11 Windows 7 上的
Firefox 4.0 Windows 7 上的
Internet Explorer 8 Windows 7 上的
Opera 11 Windows 7 上的
Safari 5
Windows XP 上的 Internet Explorer 7（明显延迟后）
Windows XP 上的 Firefox 4.0（明显延迟后）
Android 原生浏览器在 Android 2.3.3 上
iPhone 原生浏览器 在 iOS 4.3.3 上

使用轮询无法完成负载平衡服务器的所有功能，例如能够监视来自两台服务器的响应时间，并将更多流量路由到一台服务器，如果另一台服务器响应速度不够快）。对于弹性，我会说循环 DNS 可能是更好的解决方案，因为不再存在单点故障。

Answer 2

DNS 循环不能很好地替代负载平衡器。DNS 服务器将继续分发已关闭节点的 IP，因此您的一些用户将获得您的服务，而其中一些则不会。

当客户端进行 DNS 查询时，DNS 服务器返回与该名称关联的所有IP 地址。魔术是通过 DNS 服务器为每个查询轮换该列表的顺序来完成的。但是，由应用程序实现“遍历”列表的功能，直到找到一个有效的 IP。大多数应用程序不会这样做。

奇怪的是，Windows Telnet 就是这样一种应用程序，它足够聪明，可以遍历返回 IP 的链接列表。例如，如果您尝试 telnet 到 google.com，您可以自己看到这种行为。您会注意到最终失败需要很长时间。那是因为 google.com 有很多 IP 地址，而 telnet 客户端正在尝试每一个。