sri*_*iah 1 domain-name-system
我在阿姆斯特丹的托管服务提供商处运行 VPS，我的潜在用户主要位于伦敦。在过去的 90 天内，尽管服务器已启动并正在运行（通过使用 SSH 登录服务器进行检查），但我的用户有 3 个实例无法访问该站点。经过调查，我发现 DNS 已关闭，因此无法解析 URL。然而，用户心中的看法是该网站已关闭。
我热衷于拥有更可靠的 DNS 并研究了以下选项
选项 4 已被排除，因为我们计划实施 Varnish 作为我们的 Web 缓存。即使经过数小时的谷歌搜索，我也无法找到有关前三个选项的优缺点的信息。
想听听某人关于拥有可靠 DNS 的最可行方法的意见
您有点忽略了选项 5，即在不同的提供商处添加另一个 DNS 服务器。
您没有告诉我们有问题的域名，因此我们无法检查whois.
DNS 被设计为高度可用，但上述两种方案都颠覆了旨在实现这一点的主要机制：多个不同连接的提供商的多个 DNS 服务器。
您可能会发现这比上述前三个建议中的任何一个都省力：在完全不同的提供商的 VPS 上租用或构建自己的 DNS 服务器，配置您当前的服务器以允许区域传输，将其添加到您的NS 记录和 whois 通过您的注册商，您就完成了。
编辑：.co.uk与似乎正确执行此操作的提供程序在一起；dig在名称服务器上做 awhois给了我212.67.202.2和92.51.159.40，这很可能是不同位置的两个完全不同的服务器（traceroute添加确认证据，表明它们在不同的国家）。如果它们同时不可用，我会感到非常惊讶。您可能会通过在您自己的控制下添加第三台服务器来为您的设置添加很少的冗余，但如果它发生故障，您将更深入地了解该服务器发生故障的原因。
的.biz，但是，是不是这么好做。服务器似乎是64.92.114.5和64.92.115.5。虽然它们名义上是分开的，但它们很可能在同一个互联网管道上（再次traceroute表明这一点），并且它们可能只是同一台机器上的两个不同地址（我们无法从外部知道这一点）。用您控制的服务器替换现有服务器之一会增加冗余。