为什么称为 Windows Server 2008 R2？为什么不简单地将其称为 Windows Server 2010？

Question

我已经搜索过，但找不到任何可以解释为什么 Microsoft 开始将新版本的 Windows Server（以及现在的 SQL Server）标记为 R2 版本的原因。

如果它们是新版本，为什么不简单地给它们命名？

或者升级定价或许可有什么变化？

Answer 1

一种猜测：要消除心理障碍才能升级。如果你称它为 R2，那么它看起来像是一个 Service Pack（在某种程度上是这样），而如果你称之为 2010，那么它看起来像是一个巨大的新版本，具有大量的不兼容性，这会让人们非常不愿意更新。

Answer 2

R2 是许可的东西。它与内核更改或服务包或其他此类事情无关。

还记得2003年吗？然后是 2003 R2？2003 R2 没有任何内核更改。2003 R2 基本上是一堆附加组件，其中一些可以从 Microsoft 免费获得，有些则不是。它确实引入了一些新技术/改进了一些现有技术并将架构提升了一个版本，但 KERNEL 是相同的。

Server 2008 R2 与 Server 2008 完全不同。有许多内核更改，特别是在电源管理（一个内核停放）和处理（使用适当版本）256 个处理器内核的能力方面。

R2 提供了一种表达“您的 CAL 仍然良好”的方式。使用 R2，您购买与原始版本相同的 CAL（CAL 不需要升级）。

（仅供参考，我看到一位微软代表在 2003 Server 上的演讲，他质疑 Windows 7 是 Vista R2 的想法，并在用基于内核相似性的逻辑击中他时，解释了为什么 R2 存在）。