我对服务器硬件有点陌生，想知道是否有任何理由购买 19 英寸机架式服务器而不是独立（塔式）系统，或者两者之间除了外形因素之外的任何区别。
我们正在运行一个小型操作，所以我们可能永远不会有足够的设备来证明一个完整的机架是合理的。
pjz*_*pjz 16
外形因素是主要区别，在您真正想要机架式设备之前不需要太多服务器（5 或 6 台）。你可以花大约 100 美元左右的价格购买电信“中继”机架，如果你有机架式服务器，那么所有 6 或 10 个服务器（取决于高度）都可以放在一个机架中，占用大约 3 平方英尺的空间……而如果您尝试在一个房间内放置 6 个完整的塔，您将需要比这更多的空间。
除了空间，不，没有充分的理由这样做 - 事实上，机架式服务器可能不适合办公环境，因为没有机架，它们的形状有点笨拙，而且它们的冷却风扇不适合办公环境。根本不以低噪音为目标，因此在启动时最好将其描述为“类似喷气发动机”。
如果您不打算在不久的将来使用机架，那么机架式服务器就是浪费金钱。它们在设计时考虑到了机架环境（显然，外形因素，还有冷却和端口/按钮/驱动器访问），并且成本高于同等的塔式服务器。
塔式服务器通常更容易在机架外放置和实际工作。类似规格的服务器中的硬件将是等效的，尽管有时在塔式外形中很难找到真正高端的东西。如果您的操作不需要机架，他们可能不需要那些超级高端的功能。
为什么不看看 HP ML 系列服务器，它们是塔式服务器，但如果需要，可以很容易地转换为机架式安装。特别是新的 ML350/370 G6（1/2 Nehalem Xeon，高达 144GB 内存，24 个磁盘）是物有所值的机器（http://h10010.www1.hp.com/wwpc/us/en/en /WF04a/15351-15351-241434-241646-241477.html )