XFS 或 GlusterFS 可以替代我的 ZFS 需求吗？

Question

现在我有一个带有 ZFS 和 NFSv4 的 FreeBSD 主机。它被复制到另一个 FreeBSD 机器上用于备份。

对我来说很重要的 ZFS 功能是

• 软件RAID6
• 快照，或其他复制到另一台主机的方式
• 配额
• 访问控制列表
• 在不使主机脱机的情况下更换故障磁盘

题

是否可以在 CentOS 6 上使用 XFS 或 GlusterFS 完成相同或相似的设置？

更新

硬件是

• Supermicro CSE-847E16-R1400LPB 机箱，36 个 HS 托架
• Supermicro H8DG6-F AMD Dual G34 主板
• AMD Opteron 6320，2.8GHz 8 核，8MB 二级缓存，6400MT
• 64GB 内存和 128GB 交换

每个主机在RAIDZ2中有36*3TB的空间，所以100TB可用，50TB可用。

看来是 Ubuntu 客户端可以在大量读取时使主机崩溃。目前有大约 5 个 NFS 客户端。没有读缓存。

除了启用巨型帧之外没有 NFSv4 调整

echo 'kern.ipc.nmbclusters="32768"' >> /boot/loader.conf

echo 'kern.ipc.maxsockbuf=16777216' >> /etc/sysctl.conf
echo 'net.inet.tcp.sendspace=262144' >> /etc/sysctl.conf
echo 'net.inet.tcp.recvspace=262144' >> /etc/sysctl.conf
echo 'net.inet.tcp.rfc1323=1' >> /etc/sysctl.conf
echo 'net.inet.tcp.sendbuf_max=16777216' >> /etc/sysctl.conf
echo 'net.inet.tcp.recvbuf_max=16777216' >> /etc/sysctl.conf

Answer 1

? 嘿...

我认为这个问题确实是FreeBSD NFS 堆栈的问题...

ZFS 在支持的平台上运行良好。多亏了Linux项目上的ZFS，我已经将大部分运行 Solaris 和 NexentaStor 的 ZFS 系统转移到了 Linux (RHEL/CentOS) 。如果您现在正在使用 ZFS，那么使用其他任何方法都是一种倒退。

不过，我对以下内容感到好奇：

• 你存储了多少数据？
• 您有多少个 NFS 客户端？
• 您是否在现有服务器上执行过任何 NFS 调整？
• 您是否在现有设置上使用任何形式的 L2ARC 读取缓存？你有多少内存？
• 您的服务器的硬件配置是什么？

不管以上的答案是什么，你都有几个选择……

• 修复或调试您的 FreeBSD 问题。NFS不应该使服务器崩溃。如果您在此设置上投入了大量时间，那么了解此问题的根本原因可能是值得的。
• 在另一个平台上转换为 ZFS。 NexentaStor、Linux、Solaris、OpenIndiana在 NFS 方面非常可靠。

总而言之，XFS 和集群文件系统的某种组合可以提供与 ZFS 相同的东西，但这不是直接比较。我认为你还不应该放弃 ZFS。