Sir*_*tan 5 storage iscsi storage-area-network storage-server
在存储系统的性能、可靠性和可维护性方面，传统操作系统在数量上（没有直觉）与专有硬件相比有多好。
具体来说，与HP Lefthand、Dell Equallogic或婴儿 EMC SAN相比，Windows Storage Server、FreeNas 等和 JBOD 运行真正的硬件 RAID 控制器的优缺点是什么。
是否有将 WSS 或具有 8/16/32 轴的软件平台与类似装备的“真实”SAN 进行比较的基准？
还请根据小型安装（一个或两个机箱 8 - 64 驱动器组）或大型安装（一个或两个驱动器 64+ 轴的机架）对您的响应进行分类。我假设使用两个机架的驱动器系统，TCO 管理成本超过使用白盒节省的任何成本。
我想这取决于您对白盒的定义 Lefthand 实际上只是一台带有自定义操作系统的 HP 服务器。
使用 Datacore，您可以做类似的事情，带有 Windows 和 Datacore 软件的 HP 服务器
我见过很多例子，其中这两种系统的性能都优于 EMC 系统，而且我也不是在谈论桶底 AX 系统
对于白盒设置，性能问题确实来自 RAID 卡，如果您放入 P800 HP 卡，无论如何它们都会花费您近 1000 美元，但它们性能非常好，将其放入具有 32GB 内存的 Datacore 系统中突然间你的缓存是高端 EMC 系统的两倍，缓存是你的性能所在，但是缓存越多，不在磁盘上的缓存就越多，缓存写入磁盘的频率是多少？当出现故障时会出现什么样的问题？对于这种白盒来说，单独的 UPS 是一个很好的开始，特别是当您可以将其与服务器连接以进行受控缓存刷新等时
一般来说，白盒 SAN 的性能不如商业 SAN，但这通常取决于组件，以及您所认为的白盒 SAN。我不考虑 Datacore 或 Lefthand 系统白盒，因为它们是商业支持的软件产品，尽管它们实际上只是行业标准服务器的软件层
编辑：只是为了反映下面所说的内容，重要的是，如果存储很重要且任务关键，那么您拥有足够的支持，这意味着不仅购买最好的产品，而且还意味着购买提供最好支持的产品，但现在情况并不总是如此大牌，但它真的不太可能是谁把那个白盒子放在一起，是吗？:)