哪一套硬件更好？

Question

我从托管服务提供商那里得到了两个关于 web/db 设置的报价，哪一个为我提供了更好的硬件？（我知道除了硬件还有很多其他的事情需要考虑，我只是不知道确定哪个主机的设备更好）

主机 A

防火墙

• 1 个思科 Pix 506

完全托管的服务器 #1

• 惠普 DL360 G5
• 1 个四核英特尔® 至强® 处理器 E5420（2.50 GHz，80 瓦，1333 FSB）
• 8GB 内存
• 2 个 146GB SFF SAS 15k 硬盘 RAID 1

完全托管的服务器 #2

• 惠普 DL320 G5
• 英特尔至强 3050 双核处理器 2.13Ghz
• 4GB 内存
• 2 个 146GB SAS 15k 硬盘 RAID 1

主机B

防火墙

• 思科 ASA 5505 标准

完全托管的服务器 #1

• 戴尔 PowerEdge R410
• 四核英特尔至强 E5504
• 4GB 内存
• RAID 1 中的 2 个 250GB 7K 热插拔 SATA 驱动器

完全托管的服务器 #2

• 戴尔 PowerEdge R410
• 四核英特尔至强 E5502
• 4GB 内存
• 1 个 250GB 7K SATA 驱动器

---

一些澄清...

没有很多流量，希望有一天:)

没有VMWare

不需要大量磁盘空间

Answer 1

如果您要运行任何虚拟化软件，Xeon 5500 系列具有更好的 MMU，它在内存密集型应用程序中表现出 30-100% 的性能提升。

那一边——

HP List Pro

• 15k HD（比 7.2k rpm 驱动器高约 75% 的 IOPS）
• 15k 驱动器的可靠性几乎是 7.2k rpm 驱动器的两倍（企业级 SAS 15k 驱动器的 MTBF 远高于“消费者”级 SATA 7.2k 驱动器）。
• 更多的 Ram（虽然不应该是决策者）
• 成熟的架构

惠普康

• 较旧的 CPU（慢 10%）
• 升级往往会更贵

戴尔专业人士

• 更好的防火墙（在大多数情况下都是如此——根据 Cisco 的说法，506 应该能够通过 100 兆位和 25k 并发连接）
• 更好的CPU

戴尔康的

• 单驱！！那将是一个交易破坏者。
• 较慢的驱动器
• 更少的内存（但实际上，将戴尔服务器提升到 8GB 的​​成本不应该超过 10 美元/m。所以让我们忽略这一点。
• R 系列是第一代较新的戴尔设备

如果你打算在这些机器上运行 VMWare/Xen/etc，更快的 CPU 会有所帮助，但较慢的驱动器会伤害你——这可能会导致净损失。这几乎是轻而易举的（除非您需要更多存储空间）——如果您需要快速访问（数据库等），空间不是一个大问题，更快的驱动器，更多的内存，经过验证的硬件，更可靠的磁盘。为康柏赢得胜利。

如果您需要能够廉价地扩展存储——戴尔看起来更像是一个赢家。使用那些花哨的 SAS 驱动器横向扩展 Compaq 的成本要高得多。

如果速度很重要并且升级的更高成本不是问题 - 选择 HP

如果存储更重要并且您需要更经济的升级，请选择戴尔