dst*_*dst 2 virtualization zfs storage
我正在用一台新的服务器替换两台旧的机架式服务器，它有足够的能力来接管当前服务器的功能。该服务器为 4U 机架安装，带有 16 个 3.5" SAS 驱动器托架、两个 2.5" 托架、一个至强 E3-1230v2 CPU 和 32GB ECC RAM。
我的问题如下。我想要一个带有 ZFS 管理磁盘的 FreeBSD 文件服务器。但是，我需要其他 VM，例如 shell/git 服务器、邮件服务器等。我想知道如何处理以下问题：
我希望 ZFS 完全管理磁盘，所以我没有使用任何硬件 RAID。我应该将 SAS 控制器作为直通 PCI 直接传递给 FreeBSD 系统吗？也许只是一张一张的磁盘？
我想最大限度地提高设置的可靠性。我应该在哪些磁盘上安装虚拟机管理程序以及将 VM 系统映像放在哪里？
对于 (2) 我可以选择在 SAS 控制器上设置 RAID，并将其用作系统磁盘来存储管理程序和 VM 映像。但是，这使得 PCI 无法直通到文件服务器。另一种选择是使用两个 2.5" 托架。
推荐？我还没有选择使用哪个虚拟化平台，但这应该不会产生太大影响。
不要在这个单服务器管理程序设置中使用 ZFS。一无所获……在可支持性和灵活性方面有很多损失。
这并不是说它不能完成。我已经构建和管理了这样的解决方案：
（关键是使用小型硬件 RAID 来保护 ZFS 主机的 VM 占用的小空间，然后在该 VM 上运行直通 PCIe 适配器以容纳数据磁盘。通过 NFS 将所有内容共享回主机。）
为什么您认为在这种情况下需要 ZFS？使用适当的硬件 RAID 控制器和电池或闪存支持的缓存、RAID 1+0 并从那里开始......（假设使用 VMware ESXi）......
如果您查看 Linux + KVM 管理程序 + ZFS，您的选择会有所改变……但即便如此，仅使用 ZFS 并不意味着您将拥有快速或精心设计的设置。有高速缓存和池布局设计，将需要考虑...
编辑：
ZFS 在添加磁盘方面并不像您想象的那样灵活。硬件 RAID 控制器可以做同样的事情，并会为您重新平衡您的数据。对于 ZFS，添加磁盘并不意味着现有数据分布在整个阵列中。此外，某些 ZFS RAID 级别无法扩展。例如，RAIDZ1、Z2、Z3 不能通过向 RAIDZ 集添加磁盘来扩展。它们通过添加类似大小的 RAIDZ 集来扩展。
虽然 ZFS 很棒，而且是许多解决方案的神奇独角兽，但运行管理程序并不是最好的用例。