自 Warty Warthog 以来，我一直在断断续续地使用 Ubuntu。我正在考虑尽快安装 Jaunty；但是我注意到周末NetBSD 5.0、Dragonfly BSD 2.2.1、OpenBSD 4.5和FreeBSD 7.2都发布了，所以我很好奇：
BSD 有什么好处？为什么我应该或不应该安装其中之一而不是 Ubuntu？他们的主要卖点是什么？表现？稳定？硬件兼容性？便于使用？安全？它们在旧硬件上运行良好吗？它是什么？
编辑：这是从（主要是 Java）桌面开发人员的角度来看的，但我很想知道其他人的利弊是什么。它们是否更多地针对服务器？对于企业用户？或者是什么？
Con*_*lls 65
BSD 的优势
*BSD 系统系列（恕我直言）比 Linux 有几个关键优势，特别是对于服务器 O/S。
简单性和控制性：没有一个 *BSD 发行版必须添加 Linux 发行版所展示的功能。因此，大多数 BSD 派生系统的默认安装相对简单。
稳定性：部分受简单性的驱动，BSD 往往是最稳定的 O/S 平台之一。 FreeBSD（它是“现代”BSD 中较旧的一种）为许多著名的 .com 提供支持，例如Yahoo和（在某一点上）hotmail。 事实上，微软一度因为无法将 Hotmail 从 FreeBSD 迁移到 Windows 而遭受了很多尴尬。
安全性：尤其是OpenBSD在安全性方面有着非常强大的记录，他们的大部分工作都在 *BSD 社区中产生了影响。
可移植性：特别是NetBSD具有到数十个平台的端口，并且以非常容易移植而著称。
一些弱点
与 Linux 相比，对大型 SMP 配置的支持较少。随着具有大量核心的盒子变得普遍，这将成为一个更大的问题。然而，大多数真正属于 BSD 主场的网络服务应用程序并不都是 CPU 饥渴的 (1)。
在过去十年中，BSD 内核上的 SMP 性能得到了显着提高。提高 SMP 性能是Dragonfly BSD的主要目标之一，而FreeBSD SMPng 项目在该平台上显着提高了 SMP 性能，在 8 核平台上优于 Linux。 这意味着人们可以期望在主流 2 和 4 插槽服务器上获得良好的性能。
一些辩论并且在 FreeBSD 上提供 NUMA 支持的早期工作存在，因为系统当前不支持用于内存分配、亲和性管理的 API 或其他用于显式 NUMA 支持的设施。可以在此处找到有关 NUMA 支持的良好入门。
比 Linux 更小的硬件支持范围：实际上，这实际上仅意味着您需要检查硬件兼容性列表中的组件。 对于服务器，这在大多数情况下不是问题，但在随机台式 PC 上安装这有点棘手。如果您想在一台机器上安装 BSD，您仍然需要逐个组件地进行检查，而 Linux 不太可能发生这种情况。
不太重视桌面：Linux 的桌面发行版（如 Ubuntu）往往对多媒体、仿真和捆绑应用程序有更丰富的桌面支持。虽然许多此类应用程序确实具有到各种 BSD 平台的端口，但桌面 Linux 发行版的开箱即用支持通常会更好。
软件方面的一些差距： 相当多的商业 Linux 软件没有 BSD 端口。例如，没有一个主要的 JVM 供应商为任何 BSD 平台维护其 Java 运行时的本机端口。在某些情况下，第三方维护端口，但在任何 BSD 上都没有对（例如）Oracle 的官方支持。这种类型的差距出现在 BSD 的某些地方；如果您在存在此类差距的空间中工作，BSD 可能不是您的平台。
一些要点
90 年代最伟大的宗教战争之一是 GPL 与 BSD。BSD 是在 BSD 许可下获得许可的，它具有与 GPL 不同的权利集。本质上，BSD 许可证不要求您重新分发 BSD 许可软件的修改版本的源代码。
像 Oracle 这样的商业供应商并不像他们支持 Linux 那样支持 BSD。因此，如果您想使用这样的产品，那么使用 Linux 可能会更好。但是，大多数提供跨 Linux、System V、Solaris 等的二进制兼容性，因此您通常可以为另一个 O/S 运行二进制文件。
BSD 社区的运行方式往往与 Linux 不同，而且通常更小（尽管在许多情况下不再有礼貌——Theo De Raadt有一些臭名昭著的大嘴）。
一些 BSD 变体是利基市场项目，针对特定目标进行了优化。例如，OpenBSD 专门针对在面向 Internet 的计算机上提供安全网络基础设施进行了优化，在检查安全漏洞（如缓冲区溢出漏洞）方面投入了大量精力。许多具有安全意识的组织正是出于这个原因使用它。NetBSD 是为可移植性而设计的，可移植到数十个平台，并在嵌入式系统中得到了相当广泛的应用。对于这些系统之一的最佳位置中的应用程序，它很可能是平台的最佳选择。
*BSD 的主业是网络服务——电子邮件和网络服务器、基础设施等。你可以用任何 BSD 设置一个完美的极客桌面，理论上可以产生像 Ubuntu 一样温暖和蓬松的东西。然而，这并不是大多数 BSD 产品的核心焦点，尽管一些如PC-BSD确实旨在提供桌面系统。
如果你想制作一个传统的 unix geek 桌面，BSD 会像任何其他 unix-oid 系统一样做到这一点。
- 例如，在 1980 年代的 VAX/4.2BSD 时代，像 VAX-11/750 这样的机器可以为整个系或大学校园提供电子邮件服务，并且可能还会做其他工作（尽管人们应该注意大多数电子邮件都是纯文本的，附件不像今天那么普遍——这台机器上使用的磁盘驱动器的容量通常为 120-450MB）。现代服务器的 CPU 功率和内存增加了 3-4 个数量级，磁盘子系统的吞吐量可能增加了 2 个数量级，空间增加了 3-4 个数量级。
Nat*_*han 15
我认为 BSD 不像桌面 Linux 那样成熟，但对于服务器来说，它坚如磐石。
是否要安装 BSD 完全取决于您使用机器的目的。虽然很多东西与 Linux 相似，但很多东西也不同。
然而，这里是不同 BSD 的简述
OpenBSD：如果它的邮件目标是成为最安全的操作系统（而且可能是）
NetBSD ：它的座右铭是“当然它会运行 NetBSD”。这必须是最便携的操作系统之一。许多人也在台式机上运行它。
FreeBSD：在服务器上非常流行，尽管很多人也在桌面上运行它。可能是所有 BSD 中最受欢迎的
DragonFly BSD：一个相对较新的人（2003），它是 FreeBSD 4.8 的一个分支。我自己没有使用过它，但显然很稳定。
Mic*_*uch 11
在 Linux 世界中，发行版往往缺乏那种……凝聚力的感觉。它们通常以分散的方式构建，这往往会导致这种情况。
BSD 通常由一个人管理，因此您会感觉每个变体都是实际产品，背后有很多计划。一切都很好地协同工作，所有组件都有很好的文档记录。你很少会发现杂物。
这奠定了非常坚实的基础，使 BSD 成为易于维护的平台，因此有可能导致更安全和可管理的环境。
我已经使用 Linux 13 年了，虽然我仍然认为它是一个可行的平台，但出于上述原因，我已将所有生产和个人服务器移至 BSD。
然而，由于其前沿驱动程序支持，Linux 仍然可能是桌面的更好选择。
通过禁用除核心服务之外的所有服务，BSD 通常被认为是安全的。它也非常稳定，您可以通过查看众多正常运行时间监控服务之一来判断这一点。
但是请注意，Linux 与 BSD 不同......有一个学习曲线，所以不要指望直接进入它。例如，您会找到所有核心命令，例如ls具有不同的标志，这些标志一开始可能会令人困惑，并且可能需要一段时间才能打破使用 Linux 标志的旧习惯。
我真的很喜欢/usr/ports。这并不是说我也不太喜欢apt-get，但是知道您的安装是在您的特定机器上构建的，并且进行了任何优化，您感觉就像投入 makefile 默认值一样，这是一种令人愉快的感觉。
有多少被认为的好处是迷信，我还没有做过研究去发现，但我喜欢它。:)
*BSD 是一个完整的 OS，这意味着内核和用户空间是从同一个源代码树开发的，而 Linux 发行版是从不同的源头拼凑起来的。这就是为什么 BSD 系统感觉更具凝聚力和稳固性的原因。也有更好的文档记录。
只是几个问题：
专业版（免费）BSD：
反对BSD：
作为 Java 开发人员，最大的问题是 *BSD 没有主流的 JVM。在每个人都把我从存在中烧掉之前，我的意思是，目前没有来自 Sun 或任何其他主要供应商（IBM、BEA/Oracle）的 JDK，所以你将永远是 linux 和 windows 用户的次要角色。
许可
BSD 和 Linux 之间的主要区别在于许可。
您可以使用 BSD 代码库，对其进行任何您想要的更改，然后分发生成的二进制文件、出售它等，而无需打开您所做的源代码更改。
这对苹果公司等公司非常有吸引力，因为在这些公司中，对其股东的法律义务可能要求他们保持专有知识产权的“安全”。例如，Apple 的一些内核基于 FreeBSD。
如果 Tivo 建立在 BSD 而不是 Linux 之上，它们就不会遇到多年前遇到的（次要）许可问题。
一些实际差异
-亚当
| 归档时间： |
|
| 查看次数： |
9457 次 |
| 最近记录： |