对于小型企业网络，使用 192.168.xx 还是 10.xxx 地址范围更好？

Question

为了获得最佳性能和易于管理，对于小型（<50 台 PC）企业网络，使用 192.168.xx 还是 10.xxx 地址范围更好？

这将分别对应于 255.255.0.0 和 255.0.0.0 的子网。

Answer 1

RFC 1918可能会为此提供一些指导。但最后，您必须设计您的网络以适应您的网络。如果网络上只有大约 50 台设备，那么任何 /24（255.255.255.0 网络掩码）就足够了

你估计你的增长是多少？将来会穿​​ /24 西装吗？这是你需要考虑的一个因素

在性能方面，我可能会将任何性能影响留在理论上。和管理，嗯，这可能取决于所使用的工具。你只是考虑IP分配。DHCP 对您有用吗？您是否计划拥有静态配置的设备？您的 IP 地址管理可能以电子表格的形式开始。它可能更复杂，并且有数据库支持。您可能想将其与 NMS 或其他东西联系起来。这个领域有很多空间

Answer 2

仅仅因为空间的“默认”掩码很大并不意味着您必须在该空间中使用该掩码。

我会在 10/8 空间中选择一个子网，例如 10.1.0.0/24。这将为您提供未来发展的空间（即为当前站点中的新空间添加 10.1.1.0/24，为备用站点添加 10.2.0.0/24）。

对于较大的初始站点，我们通常使用 /20 网络——这将使您可以使用 10.0.0.0 到 10.0.15.255 或大约 4094 个单独的 IP 地址。这样你就可以在逻辑块（如 10.0.8.0 到 10.0.9.255）中分配 DHCP 范围，同时在特定位置分配其他特定地址（即我们总是将打印机和网络设备放在 10.0.15 中）。

我会避免一次使用整个 10/8，因为如果您的网络增长到超过 4000 个系统，arp 噪声将开始占用大量带宽。

我会避免使用 192.168.0/24 和 192.168.1/24，因为这些是许多消费级家用设备的默认设置，如果您不得不进入 VPN 访问，如果您的用户家庭网络与“企业“ 一。

我个人会完全避免使用 192.168，因为它不会像 10.x 中的低垂果实那样从手指上流下来。另一方面，如果您有避免使用 192.168 的站点策略，则可以轻松使用此类地址进行本地播放（即 VMware）。

Answer 3

这么小的网络不会有什么区别。
请注意，172.16/12 也保留供私人使用。（172.16.0.0 到 172.31.255.255）（见RFC1918）

Answer 4

使用 10.XXX 通常比 192.168.XX 键入更快。除此之外，除了支持的主机数量之外没有其他区别，不进入 VLAN。

Answer 5

正如每个人都提到的，它们之间没有区别。

您可以根据需要将地址空间划分为小或大。您希望尽可能小，但又不能小到难以扩展。

选择一个而不是另一个的唯一原因是，如果您通过 VPN 或直接链接连接到另一个网络。如果您有相同的地址范围，您将遇到麻烦，因此请考虑您可能连接到哪些网络。重新定位不是一项可以掉以轻心的任务。

Answer 6

对于这么小的网络，根本没有区别——当然，任何性能差异都是高度理论化的，而且微乎其微。