除了价格之外，NetApp SAN 解决方案没有其他缺点吗？

Question

我们几乎已经决定为我们的第一个 SAN 使用 NetApp 解决方案。鉴于此，我的任务是尽可能多地寻找不使用 NetApp 的理由。我们喜欢这样做 A) 所以我们知道我们正在进入什么 B) 所以我们不会被不可避免的供应商演示兴奋所笼罩。我在互联网上搜索了缺点，只能找到一个：价格。

您是否有过使用 NetApp 的噩梦般的体验，以至于只想摆脱困境？请，只有具有 NetApp 经验的人。

谢谢！

Answer 1

我们经历了一些起起落落。包括在我们部署之前发现我们的第一个 ONTAP 错误，并产生一些与我们预期不太一样的基准条件。

但这可能使它听起来比实际情况更糟。在服务中，它运行良好，我会毫不犹豫地向其他人推荐它们。

只是一些提示：

• 在正确调整大小和预留空间后，假设您的磁盘有大约 60% 的容量。
• 在您打算购买的相同规格的演示文件管理器上模拟实际使用的基准测试。
• 检查所选文件管理器的最大聚合大小。它们因硬件规格而异。
• 如果您打算使用重复数据删除，请检查 ASIS 的最大卷大小。再次变化。
• 准备好使用 CLI。除非新的 Windows NSM 是你的菜。
• 确保您指定了所需的所有许可功能。
• 讨价还价;)

Answer 2

我的想法：

• 它们是昂贵的。找到您信任的经销商，然后努力在季度末（甚至更好，年末）购买。
• 许可证每次都会让您花五分钱（或者更确切地说，将您踢进垃圾桶，花费数千美元）。许多漂亮的功能是额外收费的许可证。
• 支持是昂贵的，尤其是对于 EOL 设备。但是，如果设置正确，大多数情况下，设备出现问题的第一个迹象就是前台出现更换部件时。
• 当您购买更多容量时，请在装满的架子旁购买。（有关季度和年末的信息，请参见上文。）为部分填充的磁盘架购买磁盘的成本高得令人难以置信——而且当您一次购买一两个时，NetApp 不太可能降价。
• 在磁盘大小调整、备用和奇偶校验之间，与“原始”相比，您的有效空间产量令人失望。示例：我们有一个 2020 年的 12x500GB 磁盘，但大小合适（500GB 磁盘的大小适当降低到 420GB），丢失 1 个磁盘作为备用磁盘和两个磁盘作为奇偶校验，6TB 原始数据变成了 3TB 产量的一小部分。 确保签署 PO 的任何人都理解这一点。
• NetApp的不说，他们没有能力保证读取吞吐量（这是因为一旦足够的未决写存储起来，文件管理器中断所有读取进程去做好写入现在），所以这是敏感的平稳的数据处理读取流（即实时视频）可能会打嗝；对于大多数用途，它们都很好。
• NAS (nfs/cifs) 文件的备份是通过 ndmp 完成的，这通常是备份系统的额外费用选项。（您正在计划来支持这一傻逼了吧？）
• 混合模式文件系统（即通过 NFS 和 CIFS 共享的文件系统）很糟糕。尽管使用混合模式真的很诱人，但不要这样做。选择其中之一。
• 尽管过度使用卷空间确实很诱人，但不要这样做。过度提交意味着当一卷填满时，他们都会填满。在这与快照的通常意外行为之间（意味着删除的文件实际上并没有释放空间），当文件管理器已满时，它可能会导致各种欢闹。
• 向您的用户社区宣传快照，A) 他们可以回到过去并自己挖掘事物，并且 B) 空间明智的快照可以被认为是“免费的”，因此他们不应该尝试进入 .snapshot 目录以“清理东西”自己。这将需要多次尝试，因为这是一些用户无法理解的棘手概念。

综上所述，我们真的很喜欢他们。我们向所有我们认为负担得起的客户推销 NetApps，并鼓励那些无法将其作为目标的客户。在大多数情况下，他们只是工作。支持几乎完全不用干涉，尤其是在 Autosupport 开启的情况下——磁盘只会在需要时出现。打电话的人真的很了解他们的东西。