bash中的双方括号和单方括号有什么区别？

Question

我只是想知道两者之间到底有什么区别

[[ $STRING != foo ]]

和

[ $STRING != foo ]

除此之外，后者是符合 POSIX 的，可在 sh 中找到，而前者是在 bash 中找到的扩展。

Answer 1

有几个区别。在我看来，最重要的几个是：

1. [是 Bash 和许多其他现代 shell 中的内置函数。内置[函数类似于test一个关闭的附加要求]。内置函数[和test模仿功能/bin/[以及/bin/test它们的限制，以便脚本向后兼容。原始可执行文件仍然存在，主要是为了 POSIX 合规性和向后兼容性。type [在 Bash 中运行该命令表示[默认情况下将其解释为内置命令。（注：which [只查找PATH上的可执行文件，等价于type -P [.type --help详情可以执行）
2. [[不那么兼容，它不一定适用于任何/bin/sh指向的东西。所以[[是更现代的Bash /岩组/ KSH选项。
3. 因为[[内置在 shell 中并且没有遗留要求，所以您不必担心基于IFS变量的分词会弄乱评估为带有空格的字符串的变量。因此，您实际上并不需要将变量放在双引号中。

在大多数情况下，其余的只是一些更好的语法。要查看更多差异，我推荐此链接到常见问题解答：test, [ 和 [[ 之间有什么区别？. 事实上，如果您对 bash 脚本很认真，我建议您阅读整个wiki，包括 FAQ、Pitfalls和 Guide。 指南部分的测试部分也解释了这些差异，以及为什么作者认为[[如果您不需要担心便携性是更好的选择。主要原因是：

1. 您不必担心引用测试的左侧，以便它实际上作为变量被读取。
2. 您不必< >使用反斜杠转义小于和大于，以便它们不会被评估为输入重定向，这可能会因覆盖文件而真正弄乱一些东西。这又回到[[了内置。如果 [ (test) 是一个外部程序，shell 将不得不在它的评估方式上做出一个例外，<并且>只有在/bin/test被调用时，这才真正有意义。

Answer 2

简而言之：

[ 是一个 bash内置

[[]] 是 bash关键字

关键字：关键字很像内置函数，但主要区别在于它们适用特殊的解析规则。例如， [ 是一个 bash 内置函数，而 [[ 是一个 bash 关键字。它们都用于测试内容，但由于 [[ 是关键字而不是内置函数，它受益于一些特殊的解析规则，使其变得更加容易：

  $ [ a < b ]
 -bash: b: No such file or directory
  $ [[ a < b ]]

第一个示例返回错误，因为 bash 尝试将文件 b 重定向到命令 [ a ]。第二个例子实际上做了你所期望的。字符 < 不再具有文件重定向运算符的特殊含义。

来源：http : //mywiki.wooledge.org/BashGuide/CommandsAndArguments

Answer 3

行为差异

Bash 4.3.11 的一些差异：

• POSIX 与 Bash 扩展：

  • [ 是 POSIX
  • [[ 是一个受 Korn shell 启发的 Bash 扩展

• 常规命令 vs 魔法

  • [ 只是一个带有奇怪名称的常规命令。

    ]只是 的最后一个参数[。

  Ubuntu 16.04 实际上有一个/usr/bin/[由coreutils提供的可执行文件，但 bash 内置版本优先。

  Bash 解析命令的方式没有任何改变。

  特别<是重定向，&&并||连接多个命令，( )除非被 转义\，否则生成子shell ，并且单词扩展照常发生。

  • [[ X ]]是一个单一的构造，X可以神奇地解析。<, &&,||和()被特殊对待，分词规则不同。

    还有进一步的差异，例如=和=~。

  在 Bashese 中：[是一个内置命令，[[是一个关键字：https : //askubuntu.com/questions/445749/whats-the-difference-between-shell-builtin-and-shell-keyword

• <

  • [[ a < b ]]: 字典比较
  • [ a \< b ]: 和上面一样。\需要或者像任何其他命令一样进行重定向。Bash 扩展。
  • expr x"$x" \< x"$y" > /dev/null或[ "$(expr x"$x" \< x"$y")" = 1 ]：POSIX 等效项，请参阅：https : //stackoverflow.com/questions/21294867/how-to-test-strings-for-lexicographic-less-than-or-equal-in-bash/52707989#52707989

• && 和 ||

  • [[ a = a && b = b ]]: 真实的、合乎逻辑的和
  • [ a = a && b = b ]: 语法错误，&&解析为 AND 命令分隔符cmd1 && cmd2
  • [ a = a ] && [ b = b ]: POSIX 可靠等价物
  • [ a = a -a b = b ]: 几乎等价，但被 POSIX 弃用，因为它很疯狂并且对于某些值a或b类似!或(将被解释为逻辑操作失败

• (

  • [[ (a = a || a = b) && a = b ]]： 错误的。没有( ), 将是真的，因为[[ && ]]具有更高的优先级[[ || ]]
  • [ ( a = a ) ]: 语法错误，()被解释为子shell
  • [ \( a = a -o a = b \) -a a = b ]: 等效，但是()、-a和-o被 POSIX 弃用。没有\( \)将是真的，因为-a它的优先级高于-o
  • { [ a = a ] || [ a = b ]; } && [ a = b ]未弃用的 POSIX 等效项。然而，在这种特殊情况下，其实我们可以只写：[ a = a ] || [ a = b ] && [ a = b ]因为||和&&外壳运营商有不同相同的优先级[[ || ]]和[[ && ]]和-o，-a和[

• 扩展时的分词和文件名生成（split+glob）

  • x='a b'; [[ $x = 'a b' ]]: 是的，不需要引号
  • x='a b'; [ $x = 'a b' ]: 语法错误，扩展为 [ a b = 'a b' ]
  • x='*'; [ $x = 'a b' ]: 如果当前目录中有多个文件，则会出现语法错误。
  • x='a b'; [ "$x" = 'a b' ]: POSIX 等价物

• =

  • [[ ab = a? ]]: 是的，因为它进行模式匹配（* ? [很神奇）。不 glob 扩展到当前目录中的文件。
  • [ ab = a? ]: a?glob 扩展。所以根据当前目录中的文件可能为真或假。
  • [ ab = a\? ]: false，不是全局扩展
  • =而==在双方的同[和[[，不过==是一个bash扩展。
  • case ab in (a?) echo match; esac: POSIX 等价物
  • [[ ab =~ 'ab?' ]]: false，''在 Bash 3.2 及更高版本中失去魔法，并且未启用与 bash 3.1 的兼容性（如 with BASH_COMPAT=3.1）
  • [[ ab? =~ 'ab?' ]]： 真的

• =~

  • [[ ab =~ ab? ]]: true，POSIX扩展正则表达式匹配，?不 glob 扩展
  • [ a =~ a ]: 语法错误。没有 bash 等价物。
  • printf 'ab\n' | grep -Eq 'ab?': POSIX 等价物（仅限单行数据）
  • awk 'BEGIN{exit !(ARGV[1] ~ ARGV[2])}' ab 'ab?': POSIX 等价物。

建议：一直使用 []

[[ ]]我见过的每个构造都有 POSIX 等价物。

如果你使用[[ ]]你：

• 失去便携性
• 迫使读者了解另一个 bash 扩展的复杂性。[只是一个带有奇怪名称的常规命令，不涉及特殊语义。

感谢Stéphane Chazelas的重要更正和补充。

Answer 4

Single Bracket ie[]符合 POSIX shell 以包含条件表达式。

Double Brackets ie[[]]是标准 POSIX 版本的增强（或扩展）版本，bash 和其他 shell（zsh，ksh）支持它。

在bash中，对数字比较，我们使用eq，ne，lt和gt，与比较双括号，我们可以使用==，!=，<,和>字面。

• [是测试命令的同义词。即使它内置在外壳中，它也会创建一个新进程。
• [[ 是它的新改进版，是关键字，不是程序。

例如：

[ var1 lt var2] #works
[ var1 < var2] #error: var2 No such file or directory 
[ var1 \< var2] #works with escape
[[ var1 < var2]] #works

Answer 5

基于对联机帮助页相关部分的快速阅读，主要区别似乎是==and!=运算符与模式匹配，而不是文字字符串，并且还有=~正则表达式比较运算符。