ujj*_*ain 11 partition redhat lvm fdisk
Fdisk 显示多种分区类型。选择 83) Linux 和 8e) Linux LVM 有什么区别?
选择 83) Linux 也适用于使用 LVM,即使在 /dev/sdb 上创建物理卷而没有分区表也能正常工作。
在 fdisk 中选择分区类型真的很重要吗?选择 Linux 或 Linux LVM 作为分区类型有什么区别?
[root@tst-01 ~]# fdisk /dev/sdb
WARNING: DOS-compatible mode is deprecated. It's strongly recommended to
switch off the mode (command 'c') and change display units to
sectors (command 'u').
Command (m for help): l
0 Empty 24 NEC DOS 81 Minix / old Lin bf Solaris
1 FAT12 39 Plan 9 82 Linux swap / So c1 DRDOS/sec (FAT-
2 XENIX root 3c PartitionMagic 83 Linux c4 DRDOS/sec (FAT-
3 XENIX usr 40 Venix 80286 84 OS/2 hidden C: c6 DRDOS/sec (FAT-
4 FAT16 <32M 41 PPC PReP Boot 85 Linux extended c7 Syrinx
5 Extended 42 SFS 86 NTFS volume set da Non-FS data
6 FAT16 4d QNX4.x 87 NTFS volume set db CP/M / CTOS / .
7 HPFS/NTFS 4e QNX4.x 2nd part 88 Linux plaintext de Dell Utility
8 AIX 4f QNX4.x 3rd part 8e Linux LVM df BootIt
9 AIX bootable 50 OnTrack DM 93 Amoeba e1 DOS access
a OS/2 Boot Manag 51 OnTrack DM6 Aux 94 Amoeba BBT e3 DOS R/O
b W95 FAT32 52 CP/M 9f BSD/OS e4 SpeedStor
c W95 FAT32 (LBA) 53 OnTrack DM6 Aux a0 IBM Thinkpad hi eb BeOS fs
e W95 FAT16 (LBA) 54 OnTrackDM6 a5 FreeBSD ee GPT
f W95 Ext'd (LBA) 55 EZ-Drive a6 OpenBSD ef EFI (FAT-12/16/
10 OPUS 56 Golden Bow a7 NeXTSTEP f0 Linux/PA-RISC b
11 Hidden FAT12 5c Priam Edisk a8 Darwin UFS f1 SpeedStor
12 Compaq diagnost 61 SpeedStor a9 NetBSD f4 SpeedStor
14 Hidden FAT16 <3 63 GNU HURD or Sys ab Darwin boot f2 DOS secondary
16 Hidden FAT16 64 Novell Netware af HFS / HFS+ fb VMware VMFS
17 Hidden HPFS/NTF 65 Novell Netware b7 BSDI fs fc VMware VMKCORE
18 AST SmartSleep 70 DiskSecure Mult b8 BSDI swap fd Linux raid auto
1b Hidden W95 FAT3 75 PC/IX bb Boot Wizard hid fe LANstep
1c Hidden W95 FAT3 80 Old Minix be Solaris boot ff BBT
1e Hidden W95 FAT1
Command (m for help):
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
Cho*_*er3 14
分区类型字节仅仅是,在保持该值的分区表的一个字节应该涉及到的文件系统相关联的分区内部。这实际上只是操作系统在尝试读取/挂载分区时应该尝试哪些方法的提示。如果您没有这个,系统将需要尝试使用多种类型读取分区 - 显然它可能会出错。
打个比方,如果我读到一个以 001 或 044 开头的电话号码,我可以用英语开始转换,很有可能从一开始就被理解——这可能是错误的,但很有可能没问题。如果它说 033,那么我可以假设从法语开始会是一个好主意,039 我可以先尝试意大利语 - 等等。基本上它是一个强指标,但仅此而已 - 它可能是错误的,底层文件系统的类型。
至于这两个选项之间的实际区别是什么 - 好吧,这可能是一个很长的答案,但基本上 LVM 处理范围并且具有多个额外的抽象层,在启动期间显然需要考虑 - 而标准的 Linux 分区对于操作系统来说,类型应该比 LVM 更直接。无论哪种方式,引导内核都会从知道首先尝试什么中受益。