小型网络:仅使用映射驱动器降级到本地帐户有什么缺点吗?

Kev*_*Kev -1 login active-directory samba

我们有一个 Active Directory 网络,其中有 < 20 个 XP 客户端和一个以 2000 森林模式运行的 2k3 服务器。在零预算的情况下,当我们将服务器升级到具有 > 4GB RAM(2k3 不支持)的东西时,我试图避免更多的 MS 许可证费用超出我的需要。我们似乎没有使用任何使 AD 具有优势的功能,例如组策略或类似的东西。仅拥有映射相同网络驱动器的本地帐户是否有不利之处?

推理:slashdot 上有人说他们的网络是这样配置的,我认为甚至没有域控制器,而且我从来没有想过要这样尝试,因为台式机和服务器是多年前作为一个包购买并安装和设置的没有太多参与(因此没有真正利用高级 AD 功能。)

MDM*_*rra 12

如果您不使用任何东西,那么就没有真正的优势。

但是,这并不意味着您不应该使用域。我认为,如果您在 20 多个客户端,并且没有将 GPO、软件部署和 SSO 用于文件和打印服务,那么您就做错了™

在您当前的配置中,听起来您可以毫不费力地摆脱 AD,但我真的认为您应该考虑利用这些优势。

  • 听起来你已经下定决心了。也就是说,我认为在没有真正理解其含义的情况下做出这样的决定通常是不负责任的。我的意思是,几乎所有规模超过几台计算机的公司都使用 Active Directory,这是有原因的。如果您将其视为“锁定”而不是一个可靠且灵活的管理平台,那么我认为您已经错过了更大的图景。但同样,每个人都有自己的。 (3认同)
  • 我想您会发现许多拥有优秀 IT 员工的公司在其组织中的某个地方都会有一些活动目录。有必要吗,没有。如果您知道如何利用它并节省时间(记住时间 = 金钱),它能让事情变得更容易吗?绝对地。使用 Active Directory(或者实际上,任何企业目录 - Novell,执行一些 LDAP 实现等)有显着的收益,您可能应该自己研究。辩论整体正面/负面来做出您的决定可能会超出 ServerFault 的范围。 (2认同)