尽管有可用内存（缓存），但 OOM

Question

尽管有可用内存（缓存），但 OOM

尽管我们将近一半的内存用于 FS 缓存，但我们还是遇到了 OOM 杀手。我们每分钟记录一次内存统计信息（如 top 所报告的），但似乎有很多可用性。

...

Mem:  15339640k total, 15268304k used,    71336k free,     3152k buffers
Swap:        0k total,        0k used,        0k free,  6608384k cached

Mem:  15339640k total, 14855280k used,   484360k free,    13748k buffers
Swap:        0k total,        0k used,        0k free,  6481852k cached

[OOM killer: postgres killed]

Mem:  15339640k total,  8212200k used,  7127440k free,    32776k buffers
Swap:        0k total,        0k used,        0k free,  2394444k cached

...

Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

来自系统日志的 OOM 详细信息：

...
Jun 10 05:45:25 db kernel: [11209156.840462] wal-e invoked oom-killer: gfp_mask=0x201da, order=0, oom_adj=0, oom_score_adj=0
Jun 10 05:45:25 db kernel: [11209156.840469] wal-e cpuset=/ mems_allowed=0
Jun 10 05:45:25 db kernel: [11209156.840474] Pid: 7963, comm: wal-e Not tainted 3.2.0-43-virtual #68-Ubuntu
Jun 10 05:45:25 db kernel: [11209156.840477] Call Trace:
Jun 10 05:45:25 db kernel: [11209156.840498]  [<ffffffff81119711>] dump_header+0x91/0xe0
Jun 10 05:45:25 db kernel: [11209156.840502]  [<ffffffff81119a95>] oom_kill_process+0x85/0xb0
Jun 10 05:45:25 db kernel: [11209156.840506]  [<ffffffff81119e3a>] out_of_memory+0xfa/0x220
Jun 10 05:45:25 db kernel: [11209156.840511]  [<ffffffff8111f823>] __alloc_pages_nodemask+0x8c3/0x8e0
Jun 10 05:45:25 db kernel: [11209156.840520]  [<ffffffff81216e00>] ? noalloc_get_block_write+0x30/0x30
Jun 10 05:45:25 db kernel: [11209156.840528]  [<ffffffff811566c6>] alloc_pages_current+0xb6/0x120
Jun 10 05:45:25 db kernel: [11209156.840534]  [<ffffffff81116637>] __page_cache_alloc+0xb7/0xd0
Jun 10 05:45:25 db kernel: [11209156.840539]  [<ffffffff81118602>] filemap_fault+0x212/0x3c0
Jun 10 05:45:25 db kernel: [11209156.840553]  [<ffffffff81138c32>] __do_fault+0x72/0x550
Jun 10 05:45:25 db kernel: [11209156.840557]  [<ffffffff8113c2ea>] handle_pte_fault+0xfa/0x200
Jun 10 05:45:25 db kernel: [11209156.840562]  [<ffffffff8100638e>] ? xen_pmd_val+0xe/0x10
Jun 10 05:45:25 db kernel: [11209156.840567]  [<ffffffff81005309>] ? __raw_callee_save_xen_pmd_val+0x11/0x1e
Jun 10 05:45:25 db kernel: [11209156.840571]  [<ffffffff8113d559>] handle_mm_fault+0x269/0x370
Jun 10 05:45:25 db kernel: [11209156.840576]  [<ffffffff8100a56d>] ? xen_force_evtchn_callback+0xd/0x10
Jun 10 05:45:25 db kernel: [11209156.840581]  [<ffffffff8100ad42>] ? check_events+0x12/0x20
Jun 10 05:45:25 db kernel: [11209156.840589]  [<ffffffff8165b3cb>] do_page_fault+0x14b/0x520
Jun 10 05:45:25 db kernel: [11209156.840594]  [<ffffffff81160d64>] ? kmem_cache_free+0x104/0x110
Jun 10 05:45:25 db kernel: [11209156.840600]  [<ffffffff811ba2c8>] ? ep_remove+0xa8/0xc0
Jun 10 05:45:25 db kernel: [11209156.840604]  [<ffffffff811bb133>] ? sys_epoll_ctl+0xb3/0x3d0
Jun 10 05:45:25 db kernel: [11209156.840614]  [<ffffffff81658035>] page_fault+0x25/0x30
Jun 10 05:45:25 db kernel: [11209156.840617] Mem-Info:
Jun 10 05:45:25 db kernel: [11209156.840618] Node 0 DMA per-cpu:
Jun 10 05:45:25 db kernel: [11209156.840622] CPU    0: hi:    0, btch:   1 usd:   0
Jun 10 05:45:25 db kernel: [11209156.840624] CPU    1: hi:    0, btch:   1 usd:   0
Jun 10 05:45:25 db kernel: [11209156.840627] CPU    2: hi:    0, btch:   1 usd:   0
Jun 10 05:45:25 db kernel: [11209156.840629] CPU    3: hi:    0, btch:   1 usd:   0
Jun 10 05:45:25 db kernel: [11209156.840631] Node 0 DMA32 per-cpu:
Jun 10 05:45:25 db kernel: [11209156.840634] CPU    0: hi:  186, btch:  31 usd:  30
Jun 10 05:45:25 db kernel: [11209156.840637] CPU    1: hi:  186, btch:  31 usd:  47
Jun 10 05:45:25 db kernel: [11209156.840639] CPU    2: hi:  186, btch:  31 usd:  15
Jun 10 05:45:25 db kernel: [11209156.840641] CPU    3: hi:  186, btch:  31 usd:   2
Jun 10 05:45:25 db kernel: [11209156.840643] Node 0 Normal per-cpu:
Jun 10 05:45:25 db kernel: [11209156.840646] CPU    0: hi:  186, btch:  31 usd:   0
Jun 10 05:45:25 db kernel: [11209156.840648] CPU    1: hi:  186, btch:  31 usd:  14
Jun 10 05:45:25 db kernel: [11209156.840650] CPU    2: hi:  186, btch:  31 usd:   0
Jun 10 05:45:25 db kernel: [11209156.840653] CPU    3: hi:  186, btch:  31 usd:   1
Jun 10 05:45:25 db kernel: [11209156.840658] active_anon:3616567 inactive_anon:4798 isolated_anon:0
Jun 10 05:45:25 db kernel: [11209156.840660]  active_file:98 inactive_file:168 isolated_file:20
Jun 10 05:45:25 db kernel: [11209156.840661]  unevictable:1597 dirty:73 writeback:0 unstable:0
Jun 10 05:45:25 db kernel: [11209156.840662]  free:16921 slab_reclaimable:17631 slab_unreclaimable:7534
Jun 10 05:45:25 db kernel: [11209156.840663]  mapped:1614529 shmem:1613928 pagetables:124012 bounce:0
Jun 10 05:45:25 db kernel: [11209156.840666] Node 0 DMA free:7888kB min:4kB low:4kB high:4kB active_anon:0kB inactive_anon:0kB active_file:0kB inactive_file:0kB unevictable:0kB isolated(anon):0kB isolated(file):0kB present:7632kB mlocked:0kB dirty:0kB writeback:0kB mapped:0kB shmem:0kB slab_reclaimable:0kB slab_unreclaimable:0kB kernel_stack:0kB pagetables:0kB unstable:0kB bounce:0kB writeback_tmp:0kB pages_scanned:0 all_unreclaimable? yes
Jun 10 05:45:25 db kernel: [11209156.840681] lowmem_reserve[]: 0 4016 15112 15112
Jun 10 05:45:25 db kernel: [11209156.840686] Node 0 DMA32 free:48368kB min:4176kB low:5220kB high:6264kB active_anon:3776804kB inactive_anon:28kB active_file:0kB inactive_file:20kB unevictable:932kB isolated(anon):0kB isolated(file):0kB present:4112640kB mlocked:932kB dirty:0kB writeback:0kB mapped:1458536kB shmem:1458632kB slab_reclaimable:17604kB slab_unreclaimable:8088kB kernel_stack:1872kB pagetables:190616kB unstable:0kB bounce:0kB writeback_tmp:0kB pages_scanned:437 all_unreclaimable? yes
Jun 10 05:45:25 db kernel: [11209156.840698] lowmem_reserve[]: 0 0 11095 11095
Jun 10 05:45:25 db kernel: [11209156.840703] Node 0 Normal free:11428kB min:11548kB low:14432kB high:17320kB active_anon:10689464kB inactive_anon:19164kB active_file:528kB inactive_file:652kB unevictable:5456kB isolated(anon):0kB isolated(file):80kB present:11362176kB mlocked:5456kB dirty:292kB writeback:0kB mapped:4999580kB shmem:4997080kB slab_reclaimable:52920kB slab_unreclaimable:22048kB kernel_stack:2584kB pagetables:305432kB unstable:0kB bounce:0kB writeback_tmp:0kB pages_scanned:1974 all_unreclaimable? yes
Jun 10 05:45:25 db kernel: [11209156.840715] lowmem_reserve[]: 0 0 0 0
Jun 10 05:45:25 db kernel: [11209156.840720] Node 0 DMA: 2*4kB 3*8kB 1*16kB 3*32kB 3*64kB 3*128kB 2*256kB 1*512kB 2*1024kB 2*2048kB 0*4096kB = 7888kB
Jun 10 05:45:25 db kernel: [11209156.840752] Node 0 DMA32: 5813*4kB 2636*8kB 114*16kB 15*32kB 5*64kB 1*128kB 1*256kB 0*512kB 1*1024kB 0*2048kB 0*4096kB = 48372kB
Jun 10 05:45:25 db kernel: [11209156.840776] Node 0 Normal: 1888*4kB 10*8kB 46*16kB 4*32kB 3*64kB 2*128kB 1*256kB 1*512kB 0*1024kB 1*2048kB 0*4096kB = 11760kB
Jun 10 05:45:25 db kernel: [11209156.840788] 1615243 total pagecache pages
Jun 10 05:45:25 db kernel: [11209156.840790] 0 pages in swap cache
Jun 10 05:45:25 db kernel: [11209156.840801] Swap cache stats: add 0, delete 0, find 0/0
Jun 10 05:45:25 db kernel: [11209156.840803] Free swap  = 0kB
Jun 10 05:45:25 db kernel: [11209156.840805] Total swap = 0kB
Jun 10 05:45:25 db kernel: [11209156.909794] 3934192 pages RAM
Jun 10 05:45:25 db kernel: [11209156.909804] 99282 pages reserved
Jun 10 05:45:25 db kernel: [11209156.909809] 18899146 pages shared
Jun 10 05:45:25 db kernel: [11209156.909811] 2198511 pages non-shared
Jun 10 05:45:25 db kernel: [11209156.909817] [ pid ]   uid  tgid total_vm      rss cpu oom_adj oom_score_adj name
Jun 10 05:45:25 db kernel: [11209156.909835] [  332]     0   332     4308      109   1       0             0 upstart-udev-br
Jun 10 05:45:25 db kernel: [11209156.909845] [  346]     0   346     5384      271   2     -17         -1000 udevd
Jun 10 05:45:25 db kernel: [11209156.909851] [  408]     0   408     5364      174   2     -17         -1000 udevd
...
Jun 10 05:45:25 db kernel: [11209156.910703] [ 7963]   111  7963    17456     2966   0       0             0 wal-e
Jun 10 05:45:25 db kernel: [11209156.910707] [ 7968]   111  7968  1639372     2351   3       0             0 postgres
Jun 10 05:45:25 db kernel: [11209156.910711] [ 7969]   111  7969  1639371     1934   2       0             0 postgres
Jun 10 05:45:25 db kernel: [11209156.910716] Out of memory: Kill process 12443 (postgres) score 418 or sacrifice child
Jun 10 05:45:25 db kernel: [11209156.910733] Killed process 12443 (postgres) total-vm:6555152kB, anon-rss:4600kB, file-rss:6396572kB
Jun 10 05:45:30 db kernel: [11209159.293083] postgres invoked oom-killer: gfp_mask=0x201da, order=0, oom_adj=0, oom_score_adj=0
Jun 10 05:45:31 db kernel: [11209159.293091] postgres cpuset=/ mems_allowed=0
Jun 10 05:45:31 db kernel: [11209159.293095] Pid: 6508, comm: postgres Not tainted 3.2.0-43-virtual #68-Ubuntu
Jun 10 05:45:31 db kernel: [11209159.293098] Call Trace:
Jun 10 05:45:31 db kernel: [11209159.293111]  [<ffffffff81119711>] dump_header+0x91/0xe0
Jun 10 05:45:31 db kernel: [11209159.293115]  [<ffffffff81119a95>] oom_kill_process+0x85/0xb0
Jun 10 05:45:31 db kernel: [11209159.293119]  [<ffffffff81119e3a>] out_of_memory+0xfa/0x220
...

Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

我们可以尝试将这些分辨率提高到大约每秒一次，但是这里有什么 OOM 的原因吗？（我们已经看到了http://bl0rg.krunch.be/oom-frag.html，但我们正在使用更大的绝对内存量，其中大部分被内核的 FS 缓存占用。）

还包括我们postgresql.conf下面的相关部分：

shared_buffers = 6GB
effective_cache_size = 8GB

Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

Answer 1

vor*_*aq7 8

为了热爱世界上的一切美好事物，请在您的服务器上配置交换空间。
你真的需要交换空间。我不是唯一这么说的人，这几乎是这里的普遍真理。（<-- 这是三个链接）
您当然应该有足够的 RAM，您的数据库服务器不会定期交换- 如果您不这样做，解决方案就是金钱（您将您的供应商带到您的供应商并用于获得更多 RAM） .
由于您现在有足够的 RAM，并且在出现问题时交换使用，您可以禁用 OOM 杀手（通过禁用内存过度使用），就像 Postgres 的人告诉您的那样。
（您也可以应用他们的替代解决方案并告诉 OOM-Killer 永远不要杀死 Postgres - 但是您只是在用系统的其余进程玩俄罗斯轮盘赌......）
（可选）写一个关于服务器故障的答案，详细说明为什么大多数 Linux 发行版中的默认行为是坏的、错误的，并且违反了关于 malloc() 应该如何表现的 POSIX 规范。重复它，直到每个人都厌倦了听到它。

另请注意，内核的缓存内存可供 postgres（或任何其他应用程序）使用 - 您应该在计算中将其视为可用/可用内存。

如果我不得不猜测这里发生了什么，我会说你有一个复杂的查询，Postgres 正在请求 RAM 来执行它，而不是说“我没有那个 RAM” Linux 告诉 Postgres“当然，你可以拥有它。”
然后，当Postgres的实际上是尝试使用的RAM是（据说）给出的Linux实现不HAVE它所承诺的Postgres的RAM（因为它是过量使用） -的OOM杀手被告知要释放的内存，并使用尽职尽责地杀死程序最多的内存——你的数据库服务器。

Postgres 是一个精心设计的程序。如果它被告知它不能拥有它所请求的 RAM，它将优雅地处理它（通过减少使用，或中止向用户发送消息）。

感谢您对交换的详细说明，但这 ** 并没有回答我的问题，即为什么会发生这种情况**。是的，我理解 Linux 默认过量使用的基本前提，OOM 是当我们的 RAM 用完时 - 我可以在我原来的问题中说明这么多。但问题是**为什么当我仍然有足够的 RAM 时它会启动**（其中大部分只是位于 FS 缓存中）？假设我什至对改变任何东西都不感兴趣——OOM 杀手很好，只要我明白它为什么被触发。 (4认同)
查看链接后，不幸的是，有许多断言没有支持证据或具体的技术解释。当然，在许多 Linux 环境中，交换甚至不是一个选项（例如：看看 Live CD，那里没有现有的本地交换分区可以重用）。此外，我们对基于我们自己的经验和环境启用交换不感兴趣 - 我们宁愿拥有 OOM。对原始问题的回答将不胜感激。 (2认同)
我在确实有交换的服务器上遇到过这种情况，在使可用内存+交换饱和后，使用 OOM 杀手而不是内核回收“缓存”内存，这显然以某种方式被锁定。我从来没有解决过这个问题，但@Yang 的原始问题在这里没有得到解答。 (2认同)
交换不是答案，它只会让问题稍后出现。当 RAM 已满时您需要交换，而当 RAM+交换已满时您需要 OOM Killer。如果交换量为零，则您会更快地需要 OOM Killer，但您无法通过交换避免 OOM Killer。 (2认同)

Answer 2

Nic*_*lay 5

看来您（和我在一个症状非常相似的情况下）确实内存不足并且被数字弄糊涂了cached。

显然，当内存需求上升时Linux 没有释放大磁盘缓存的情况

特别是（我真的不明白为什么），postgres'shared_buffers可能会在“缓存”（页面缓存）下报告。在您的情况下，6481852k cached输入top匹配 OOM-killer 日志中的这一行：

Jun 10 05:45:25 db kernel: [11209156.840788] 1615243 total pagecache pages

Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

(1615243*4KB ~= 6481852k) - 这意味着在调用 OOM-killer 之前确实没有删除页面缓存。

然而，文件支持的页面很少（我认为active_file:98 inactive_file:168类似于 /proc/meminfo 的Active(file)/Inactive(file)），所以它不是我们所知道和喜爱的可丢弃页面。

https://www.depesz.com/2012/06/09/how-much-ram-is-postgresql-using/ 上的帖子演示了一个示例会话，其中关闭 postgres 导致“缓存”的大小减少shared_buffers（滚动到“并且大部分都来自磁盘缓存 - 正如预期的那样，因为它用于 shared_buffers。”） - 不幸的是，它没有表明 postgres 的版本，也没有用于实验的内核。

我在 PG 9.3 中使用 3.13.0-67 x86_64。在 9.3 中，他们从使用 Sys V 共享内存 ( shmget)切换到匿名mmap(...R+W, MAP_SHARED|MAP_ANONYMOUS|MAP_HASSEMAPHORE...)+fork()（在 9.4 中，这可以通过dynamic_shared_memory_type 进行配置）。但是我找不到任何关于为什么这些 mmap() 应该出现在“缓存”中的解释以及为什么，只有https://access.redhat.com/solutions/406773说“缓存：内存中的页面缓存（磁盘缓存和共享内存）”

鉴于有多种共享记忆，我既开明又困惑......

归档时间：	12 年，5 月前
查看次数：	10228 次
最近记录：	8 年，4 月前