eww*_*ite 22 storage cache lsi hardware-raid
LSI 提供其CacheCade存储分层技术，该技术允许将 SSD 设备用作读写缓存以增强传统 RAID 阵列。
其他厂商也采用了类似的技术；HP SmartArray 控制器有其SmartCache。Adaptec 有MaxCache ……更不用说许多基于软件的加速工具（sTec EnhanceIO、Velobit、FusionIO ioTurbine、Intel CAS、Facebook flashcache？）。
来自ZFS背景，我使用不同类型的 SSD来处理读取缓存 (L2ARC) 和写入缓存 (ZIL) 职责。各自的工作负载需要不同的特征；写入缓存的低延迟和耐用性。读取容量大。
我对 LSI 解决方案的意见和反馈很感兴趣。有什么注意事项吗？提示？
既然CacheCade SSD可以做读写缓存，那么RAID控制器的板载NVRAM有什么用呢？
如果您启用控制器的写入缓存功能，则仍将主要使用 NVRAM。SSD 写入缓存通常仅用于大量写入数据，其中仅 NVRAM 不足以跟上。
当用作写缓存时，CacheCade SSD 在写耐久性方面有什么危险？似乎鼓励使用消费者固态硬盘。
这取决于您的写入实际导致 SSD 写入缓存变得必要的频率……您的驱动器是否能够足够快地处理写入负载，以至于 NVRAM 不会填满。在我见过的大多数情况下，写入缓存在大多数情况下几乎没有动作，所以我不认为这会对写入耐久性产生很大影响 - 对 SSD 的大多数写入可能是您读取的一部分缓存。
写入是直接进入 SSD 还是先到达控制器的缓存？
上面回答了...首先命中控制器缓存，SSD 缓存更像是第二道防线。
读缓存算法有多智能？我了解 ZFS ARC 和 L2ARC 的功能。是否对 CacheCade 分层过程有任何见解？
对不起......没有知识可以做出贡献 - 希望其他人会有一些见解？
有哪些指标可以监控 CacheCade 设置的有效性？有没有一种方法可以观察缓存命中率或百分比？你怎么知道它是否有效？
看起来没有任何监控工具可用于此功能集的其他 SAN 实现中...而且由于 CacheCade 虚拟磁盘不会呈现给操作系统，您可能无法手动监控活动。这可能只需要进一步的测试来验证有效性......
意见/观察：在很多情况下（如果使用得当，读取缓存的大小适合工作数据集），此功能使事情顺利进行。但最终，它可能会碰运气。
| 归档时间： |
|
| 查看次数： |
16117 次 |
| 最近记录： |