事实上，这家公司需要在工作站上运行 Windows 以支持 SolidWorks、QuickBooks 和可能的其他一些应用程序，我相信至少一台服务器需要是 Windows 才能成为 QuickBooks 服务器，但我不是确定。
考虑到这一点，将 Linux 服务器、工作站和路由器/防火墙（路由器/防火墙实际上可能是 linux）引入环境中是否值得在许可证方面节省成本？我将成为管理这一切的人，我确实对 Linux 有很好的了解，但我远非专家，尤其是在商业环境中的真实世界网络方面。
从几台服务器开始可能是 Linux，但数量会迅速增长（如果不是，那么这个问题并不重要）。
你怎么看？
Eva*_*son 12
如果你能让商业案例有意义，那就值得了。许可费用只是等式的一部分。还要考虑：
管理费用 - 您有称职的 Linux 管理员吗？如果您不得不去购买另一个，您是否知道在您的市场上一个称职的 Linux 管理员的成本是多少？在您说“需要”的 Windows 基础设施与您“想要”的 Linux 基础设施（您对没有 Active Directory、组策略等有什么感觉）之间的互操作性开销方面，您是否会产生相关的管理费用？
用户生产力 - 用户会拥有他们“想要”的应用吗？他们能否在他们有权访问的基于 Linux 的应用程序上高效工作？对用户效率的粗略影响是什么？
性能 - 您的应用程序在 Linux 上也能正常运行吗？他们会更好地工作吗？量化为用户和/或管理员节省的时间。
硬件费用 - 您是要寻找具有 Linux 驱动程序的专用硬件（绘图仪、扫描仪等），还是必须为具有 Linux 驱动程序的“高档”硬件支付更多费用？（过去对于服务器硬件也是如此，但在过去 5 到 7 年中它变得不那么真实了......）
使用 Linux 肯定会更具成本效益，但也可能不会。管理起来可能更愉快，也可能不是。没有一个单一的答案。您需要在纸上了解业务的“大局”并计算数字。即使您不正确，至少您已经考虑过并使用某种方法提出了答案。
不可以。对于小型企业，您可能会通过购买的硬件获得 Windows 许可证。除了一些 CAL 之外，这基本上是一项免费的风险投资。虽然您可能熟悉 Linux，但您可能会遇到与您已经提到的需要 Windows 的软件的兼容性问题，这本身就不是一个好主意。我敢猜测，如果您将解决这些问题的潜在生产力损失与除硬件之外实际上必须购买的 Windows 许可证的成本相加，您会发现许可证成本远低于您的成本，并且其他时间。
当然 Windows 有它的问题，但我的经验是它在标准配置中非常稳定，而 Linux 只会引入问题，尤其是在桌面上。服务器是一个完全不同的问题。