与 zsh 相比，bash 的独特之处

Question

我已经成为 zsh 用户有一段时间了（在那个 tcsh 之前和那个 csh 之前）。我对它很满意，但想知道 zsh 中是否存在任何引人注目的 bash 功能。相反，是否有 bash 中不存在的 zsh 功能。我目前的感觉是 bash 更好：

• 如果您已经熟悉它并且不想学习新的语法。
• 默认情况下，它将存在于大多数 *nix 机器上，而 zsh 可能需要额外安装。

不想在这里开始一场宗教战争，这就是为什么我只是在寻找仅存在于一个外壳中的功能。

Answer 1

zsh 适用于火神。;-)

说真的：bash 4.0 有一些以前只能在 zsh 中找到的特性，比如 ** globbing：

% ls /usr/src/**/Makefile

相当于：

% find /usr/src -name "Makefile"

但显然更强大。

根据我的经验，bash 的可编程完成比 zsh 的性能要好一些，至少在某些情况下（例如，为 aptitude 完成 debian 包）。

bash 必须Alt + .插入!$

zsh has expansion of all variables, so you can use e.g.

% rm !$<Tab>

for this. zsh can also expand a command in backtics, so

% cat `echo blubb | sed 's/u/a/'`<Tab>

yields

% cat blabb

I find it very useful to expand rm *, as you can see what would be removed and can maybe remove one or two files from the commmand to prevent them from being deleted.

Also nice: using the output from commands for other commands that do not read from stdin but expect a filename:

% diff <(sort foo) <(sort bar)

From what I read bash-completion also supports completing remote filenames over ssh if you use ssh-agent, which used to be a good reason to switch to zsh.

Aliases in zsh can be defined to work on the whole line instead of just at the beginning:

% alias -g ...="../.."
% cd ...

Answer 2

我想指出，在 FreeBSD、OpenBSD 或 NetBSD 上默认没有安装 bash，在 Solaris 10 上也没有默认安装（OpenSolaris 将其作为默认设置），我上次使用 AIX 时，或者默认情况下也未安装 HP-UX 服务器。

此外，在 OpenSolaris 上 /bin/sh 不是 bash。是ksh。作为软件搬运工，我遇到的最大问题是人们认为 /bin/sh 是 bash 并且它会接受 bash 扩展语法。虽然在大多数 Linux 发行版上似乎都是这种情况，但在其他地方并非如此，这真的很烦人。

Answer 3

虽然我是 bash 用户，但我发现 zsh 的一个功能非常酷：RPS1。

记住：

• PS1：左对齐提示
• RPS1：右对齐提示

样本：

当使用类似

PS1=’%B(%h) %m%#%b ‘
RPS1=’(%20<…<%~)'

您会在左侧看到提示，将当前目录推到右侧。当当前行变得太长时，它甚至会消失！这是因为 zsh 足够聪明，可以将 RPS1 的优先级设置为低。

您可以在http://imgur.com/OAZhC 上查看此示例的屏幕截图。

Answer 4

Zsh 有拼写更正。如果你是一个字母（或更多），它会弄清楚你的意思。

它还具有更强大的选项卡完成功能，这是我喜欢的。

Zsh 有一个交互式配置实用程序，可以按照您的喜好进行设置。

一些速度测试说 zsh 更快，但我没有注意到任何区别。

Answer 5

我不知道 zsh 不支持的任何 bash 功能。zsh 的设计目标似乎包括支持 bash 添加的任何功能。

我仍然使用 bash 而不是 zsh。我很少遇到 zsh 支持而 bash 不支持的引人注目的功能。多年来 zsh 偶尔出现的问题，或者它在某些系统上不存在，使得它不值得进行转换。

我终于可以在每个 Unix 系统上使用相同的 shell，为了我永远不会使用的功能而破坏它是不值得的。

zsh 中存在但在 bash 中不存在的功能似乎主要是可爱的，但不是日常重要的功能。