电网故障时UPS的额外负载是否达到100%？

Question

场景如下： 服务器各配备两个 PSU。其中一个连接到 UPS，另一个直接连接到电网（绕过 UPS）。

我认为由于 PSU 是冗余的，因此在正常情况下，负载或多或少均匀地分布在这两个 PSU 50/50 之间。

在电网故障（或UPS维修）的情况下，人们会认为现在负载必须由一个PSU单独承担，相当于这条线路上的当前负载增加了100％（至少在相应的总线上） ）。

这是正确的，还是你有不同的观察？由于我不是电气工程师，我不知道制造商是否不会在完全主动-主动模式下运行 2 个 PSU，而是在内部进行了一些时髦的切换。

Answer 1

您的理解是正确的：在现代服务器中，电源被称为“并行冗余”——两个电源都处于活动状态，并且都为系统总线供电。

如果发生电源故障（内部故障、输入电源丢失等），剩余的电源（或多个电源）将需要向系统总线提供额外的电流以支持负载（按比例增加它们的电流消耗）无论它们的输入源是什么——通常是交流电源）。

如果您有一个负载计量电源板（或一对在线负载表，例如Kill-A-Watt表），您可以亲眼看到这种行为：

• 将两个电源连接到单独的计量源
  （这可以是 CDU 的 A 和 B 支路，或单独的 Kill-A-Watt Meters）
• 打开系统电源，让它启动并稳定下来。注意每个源（仪表）上的负载。
• 拔下其中一个电源。
  您会注意到另一个 PSU 的输入电流大约增加了您刚刚失败的那个电源所消耗的电流。

这对于电源容量规划具有重要的实际意义，它导致了一条通用的经验法则： 切勿将电源电路加载到其容量的 50% 以上。
这使您可以让配套的电源腿发生故障并转移负载，而不会存在烧断断路器/保险丝的风险。

（实际上，您通常不希望将电源电路加载到其容量的 40-45% 以上，因为以 100% 的容量运行可能是危险的领域。将最大潜在单故障负载保持在 80% 到 90% 之间可以让你有一些回旋余地。）