平衡（当前与稳定性）Linux 服务器分布

Question

我是 Gentoo 的长期用户，无论是在桌面还是服务器上。作为一名软件工程师，我喜欢它的灵活性和可定制性（以及它的前沿和滚动发布的事实）。但是对于我的新服务器，我想使用不同的发行版。主要是因为编译所有内容会阻碍虚拟服务器，但也因为 Gentoo 过于前沿，有时更新应该（更多）正确测试和延迟。

（附带说明：这些年来，我已经成功部署/维护了几个 Gentoo 机器，而且大多数时候，事情进展得非常顺利，而且这些机器都很棒。）

因此，我想根据经验（而非意见）向社区寻求建议，哪些发行版最适合以下标准：

一般的

1. 滚动发布或非常好的（可靠的）就地升级路径
2. 既不完全过时也不绝对前沿的软件包存储库
   • Python 2.7 / 3.3（系统将主要部署python/django应用）
   • 最近的 gcc (>= 4.7)
3. 维护良好，良好的社区
4. 灵活和可定制
   • 应该可以并排安装不同的 gcc 或 python 版本

安全

1. 签名（或以其他方式保护）包存储库
2. 理智/安全的编译器标志（针对安全性而不是性能而定制）
3. 及时的安全更新和专门的安全团队/公告列表

立即想到的是CentOS和Debian，但不幸的是，它们在软件包方面都已经过时了。

我正在关注Ubuntu，但与 Universe 或其他发行版相比，他们正式支持的软件（主要/受限存储库）相当小。我也不太确定他们对官方软件包的维护情况（关于安全修复），而且我真的不喜欢他们在做出影响用户的决定时的企业（= 封闭）心态。附带说明：我最近为朋友安装了 12.10 桌面，并没有留下深刻印象。

ArchLinux接近Gentoo，减去包编译，恕我直言。我自己还没有尝试过，但立即脱颖而出（消极地恕我直言）的是相当小的核心团队和缺少的安全团队。似乎没有专门的安全列表，他们最近才集成了包签名（我不知道这是否是强制性的）。还有相当多的软件包仅通过 AUR 或其他方式支持。关于这一点，我无话可说。

OpenSuSE也是我关注的东西，但我最后一次尝试 SuSE 是在内核 1.x 时代，老实说（当时我是一个非常年轻的极客：P）。所以我对它的现状几乎一无所知。

老实说，Fedora也是我考虑过的。它通常维护得很好，并且（如果它没有延迟几个月）有一个很好的发布时间表。另一方面，我读过很多关于 Fedora 18 的坏消息，尤其是关于升级路径。此外，它绝对是非常前沿的。

除了感谢您阅读本文并抽出宝贵时间之外，我无法在这篇相当长的帖子中添加太多内容。:-)

更新 @ 2024UTC

我觉得我需要更新我的问题。尽管我完全同意给出的答案，但它们并不是我真正想要的。所以这里有几点希望能澄清我的情况：

• 我已经维护服务器 10 多年了，所以（至少目前）我不考虑雇用某人来帮助我或减轻负载。

• 我知道我的 Linux 方法。它一直是我的主要系统超过 15 年左右。作为一名软件工程师和极客，我不会用它换取全世界。:)

• 我正在根据我提到的不同发行版的经验寻求建议。我知道我可以在虚拟机中安装所有这些（我最终会安装在候选名单上的那些），但即使我认为发行版 xy 很棒，但它绝对没有说明它的维护情况如何。或者一旦有新版本发布，这条路有多坎坷。只有时间可以证明。诸如此类的东西，我一直在寻找。一个星期的简单试运行无法显示的体验。基于仅长期使用发行版的经验的建议。

我还必须强调，我在上面原始帖子中的列表几乎总结了对我来说很重要的内容。

Answer 1

我在生产环境中使用过 Gentoo、SuSE 和 Fedora...我对生产工作的一般偏好是 RHEL 或 CentOS，但是上述每个发行版都需要有限的容量来实现非常具体的功能。

Gentoo 很难扩展......它可以做到，但它不是一个“它只是工作”的发行版。你已经承认了这一点。

SuSE 在我所在的地区没有占据主导地位，因此这可能会成为招聘和寻找专业人士的潜在障碍。

Fedora 对于 Red Hat 和 CentOS 工程师来说足够熟悉，因此仍然有用（有更多的人才可以管理它）。问题在于版本之间的升级路径......这会影响 Fedora 以及RHEL/CentOS。

但是，如果您正确执行此操作（DevOps方式），您将不会运行完整的就地升级。系统和应用程序部署应该是自动化的和可重复的，以便您可以重新部署到重建的服务器上，而不是尝试升级操作系统。