相邻信道与同信道干扰

Question

两者在影响信号强度或性能方面有什么区别？在我工作的地方，2.4GHz 频谱的所有内容都在信道 1 6 和 11 上，我被告知同信道干扰比邻信道干扰更易于管理或更好。为什么是这样？每个人之间缺乏分离不会使情况变得更糟吗？

Answer 1

这有点噪音的你要处理什么问题-一般相邻信道噪声是容易对付比同信道噪声（频率拥挤）。

为了说明我已经从Chanalyzer 用户指南中抄录了下面的图像- 我会给他们一个插件，说在高密度环境中设置 WiFi 时，合适的频谱分析仪至关重要，而他们的工具是我使用过的工具在过去。

相邻信道噪声的产生是因为没有 RF 发射器完全处于“同频”状态——发射器有一个带宽，每个信道周围都有一个容差带。
WiFi 接入点在频谱分析仪上通常如下所示（底部的数字是 WiFi 信道编号）：
此图中有 3 个 WAP，分别位于频道 1、6 和 11 - 请注意，有“溢出”进入相邻频道（这就是为什么在通常干净的环境中许多人使用频道 1、6 和 11：他们距离足够远以至于它们并没有真正重叠。

通过查看频谱分析仪，您可以确定哪些可用信道“最干净”，然后将它们分配给您的接入点，同时考虑 RF 溢出以确保您的接入点不会（基本上）相互干扰 -这就是您的同事在谈论“管理相邻频道噪声”时所指的内容。

如果您搞砸了并且接入点靠得太近，他们基本上会进入一场大喊大叫的比赛，看看谁在任何给定时间控制频率。下图显示了似乎是通道 10 和通道 11 或 12 上的两个接入点（注意它们的峰值是如何彼此重叠的）。
每个 AP 都需要等到另一个 AP 安静后再进行传输，或者提高功率以消除来自其邻居的“干扰”（损害两个网络的性能）。

同信道噪声有点不同，在频谱分析仪上不容易显示。
要理解，可以将每个 WiFi 频道想象成酒店中的一个房间。

每个房间都有一位常驻上师在分配智慧（AP）。
如果我们每个房间都有一个人轻声说话，每个人都可以听到他们的上师在说什么，谈话就会顺畅地进行。
如果我们添加另一个想要与我们的大师交谈的人，当他们等待轮到他们说话和/或打断对方时，谈话就会中断。再增加 5 或 10 个人，就很难进行对话，因为您要与之交谈的人已不知所措。您可能会大喊大叫（提高发射机功率）以试图被听到，但这只会增加房间内的噪音。
这就是“同频道”干扰——一群人在一个房间里试图与一个人交谈，并在这个过程中发出如此多的噪音，以至于没人能听到。

继续我们的酒店类比，当人们开始大喊大叫时，您可以在隔壁房间听到他们 - 这是相邻频道干扰（溢出），如上所示，处理它的方法不是完全预订您的酒店，所以有每组喊叫者之间有几个“空房间”。

所以直接回答你提出的问题：

两者在信号强度和性能方面有什么区别？

就性能而言，两者都是坏事。
在相邻信道干扰中，网络相互干扰为“噪声”。
在同信道干扰中，网络“拥塞”（或可能“饱和”）并且客户端正在争夺几毫秒的通话时间。

在信号强度方面，请记住，笔记本电脑上的“信号强度”条不仅仅是“强度”——它们显示了信号强度 (dBmV) 和信噪比的组合。
没有其他 AP 或 RF 干扰源的同信道干扰通常会显示“满格”，但如果网络饱和，您的性能仍然很糟糕。如果您曾尝试在繁忙的一天在曼哈顿市中心拨打手机，您可能会遇到这种情况（您的手机说它的信号很好，但是当您尝试拨打电话时却没有） t通过）。

由于来自相邻信道的噪声溢出，相邻信道干扰可能会显示较低的“信号强度”，但 2-3 bar 信号的整体性能可能会更好，因为与接入点通话的竞争较少。

请注意，每种类型的必要干扰的解决方案都会产生另一种：

• 为了减少同信道干扰，您需要在更多信道上添加更多 AP。
  这意味着您最终将有两个 AP 运行得足够靠近彼此，以至于它们会溢出并导致相邻信道相互干扰。

• 为了减少相邻信道干扰，您需要移动或合并 AP。
  移动接入点（无论是物理上还是通过改变其信道）只会解决问题，最终您将再次与其他干扰源相邻。
  移除 AP 并整合您的网络意味着在一个信道上有更多的客户端，从而导致更多的同信道干扰。