Way*_*rts 43
在 Linux 在日常商业世界中被更认真地对待的早期，提到这个名字后总会感到紧张。技术员工发现“它是由一名大学生在他的地下室开始的”并不是向管理层推销开源操作平台理念的最佳方式。
在早期，Red Hat 满足了对支持 Linux 替代品的可靠公司的需求，这可能对企业大众的 Linux 产生了最大的影响。他们能够提供支持解决方案以及他们自己品牌的操作系统版本。
由于他们早期在从个人到企业的各种 Linux 用途方面取得了成功，他们建立了巨大的动力和知名品牌，即使在与 Novell 等其他大牌公司竞争的情况下，这一品牌也一直保持至今。
小智 17
如果您生活在企业 IT 环境中，您经常会发现自己处于我所说的第 3 方供应商支持矩阵地狱。这意味着您做出的每一个决定都必须确保您使用的任何操作系统/软件/硬件都是“受支持的”或“经过认证的”。
RedHat Enterprise Linux 几乎可以在商业软件和硬件供应商的每个支持矩阵中找到。您可能还会在矩阵上找到 Novell/SuSE SLES。但就是这样。支持的 Linux 发行版结束。即便如此，这些供应商通常只列出比当前主要版本晚至少一代的 RHEL 版本。这就是 RedHat 提供的长期支持变得重要的地方。
对于许多经理来说，有一家公司可以让您指出并在出现问题时打开支持票，这一点也非常重要。
jj3*_*j33 12
当我们在 2001/2002 年从solaris 迁移时，我的公司使用了Redhat 7.3。当时，他们为我们使用的硬件提供了最好的支持（我们选择戴尔是因为我们已经与他们的 Windows 系统签订了供应商合同）。
当我们到达下一个决策点时，我认真考虑了 Debian（专注于桌面的 Ubuntu 不在身边，如果是，也不会被考虑）。问题是，当时距离上一个稳定版本已经过去了大约 2 年，而且已经过时了。每个人都在使用测试树进行生产，感觉很糟糕。我们最终选择了 Red Hat Enterprise Linux，随后在可能的情况下使用 CentOS，并且仅在我们与另一家供应商（咳咳oracle咳）的支持合同问题需要使用支持合同安装真蓝 RHEL时才使用 RHEL 。
对我们来说最大的好处是支持生命周期 - 如果我在服务器上安装 RHEL，我知道我将获得 5 年的支持生命周期，包括安全错误修复。在维护服务器时，这个生命周期给了我们温暖的模糊。
Stu*_*son 10
历史和营销。
Red Hat成立于 1995 年，是一家专门销售一套“企业级”软件和服务的商业组织。
乌班图？直到 2004 年才发布。
Debian ? 核心 Debian 项目背后没有真正的类似 RH 的主要企业实体，是吗？
综上所述，我打赌 Canonical/Ubutu 在未来几年会进入企业界。
它随戴尔一起提供
熟悉可能是一个因素。
我在我所有的（一个）Linux 服务器上运行 CentOS。我选择 CentOS 是出于成本原因（免费）和支持原因（适用于全面的 RedHat 文档）。
RedHat 衍生产品和 Debian 衍生产品之间有明显的区别。我对 RedHat 衍生产品的命令行管理相当精通，并且在我获得更多服务器时看不出有任何理由偏离这条道路。
答案很简单：支持、声誉和认证。
许多企业级应用程序仅“正式”在 RHEL 上运行，如果您在不同的发行版上运行它们，它们将不支持您，因此支持角度是双重的。
不过，Suse 正在大放异彩。
| 归档时间： |
|
| 查看次数： |
13280 次 |
| 最近记录： |