在单个 Linux 服务器上运行不同文件系统的性能影响

Question

这本书“的HBase权威指南”指出，

不建议在单个服务器上安装不同的文件系统。这可能会对性能产生不利影响，因为内核可能必须拆分缓冲区缓存以支持不同的文件系统。据报道，对于某些操作系统，这可能会对性能产生破坏性影响。

这真的适用于Linux吗？我从未见过超过 300 MB 的缓冲区缓存，而且大多数现代服务器都有千兆字节的 RAM，因此在不同文件系统之间拆分缓冲区缓存应该不是问题。我还缺少其他东西吗？

Answer 1

拆分缓冲区缓存是有害的，但它的影响很小。我猜它太小了，基本上不可能测量。

您必须记住，不同挂载点之间的数据也是不可共享的。

虽然不同的文件系统使用不同的分配缓冲区，但分配内存并不是为了坐在那里看起来很漂亮。来自slabtop运行 3 个不同文件系统（XFS、ext4、btrfs）的系统的数据：

  OBJS 主动使用 OBJ 大小 slab 对象/slab 缓存大小名称 
 42882 42460 99% 0.70K 1866 23 29856K shmem_inode_cache
 14483 13872 95% 0.90K 855 17 13680K ext4_inode_cache
  4096 4096 100% 0.02K 16 256 64K jbd2_revoke_table_s
  2826 1136 40% 0.94K 167 17 2672K xfs_inode
  1664 1664 100% 0.03K 13 128 52K jbd2_revoke_record_
  1333 886 66% 1.01K 43 31 1376K btrfs_inode_cache
（许多其他对象）

如您所见，任何真正大的缓存的利用率都超过 90%。因此，如果您并行使用多个文件系统，则成本大约相当于损失 5% 的系统内存，如果计算机不是专用文件服务器，则成本更低。

Answer 2

我不认为有负面影响。我经常在同一服务器设置上将 ext3/ext4 与 XFS（甚至 ZFS）混合在一起。考虑到我正在运行的硬件，我不会将我的表现描述为低于预期。

[root@Lancaster ~]# mount
/dev/cciss/c0d0p2 on / type ext4 (rw)
/dev/cciss/c0d0p7 on /tmp type ext4 (rw,nobarrier)
/dev/cciss/c0d0p3 on /usr type ext4 (rw,nobarrier)
/dev/cciss/c0d0p6 on /var type ext4 (rw,nobarrier)
vol2/images on /images type zfs (rw,xattr)
vol1/ppro on /ppro type zfs (rw,noatime,xattr)
vol3/Lancaster_Test on /srv/Lancaster_Test type zfs (rw,noatime,xattr)

您是否担心特定场景？哪些文件系统会起作用？你在什么发行版？