kei*_*u4U 6 raid hard-drive raid5 raid6
我需要在 RAID5 和 RAID6 之间做出决定。
这些服务器有一个硬件 RAID 控制器和 6 个驱动器。
这些驱动器是 RE3 企业西部数据 1TB 驱动器。数据表说 MTTF = 1.2Mio 小时，误码率 = 1/10^15
在另一台服务器上，甚至还有 6 个希捷 SAS 硬盘（每个 172GB），MTTF = 1.6Mio 小时，误码率 = 1/10^16。
在做数学运算时，我得到了相当舒适的数字（大约 110 年的数据丢失）与 SAS 驱动器甚至更多。然而，这使用制造商数据。这是现实的吗？这是公式（在最后一张幻灯片上，它是德语 - 抱歉：http : //www.heinlein-support.de/sites/default/files/RAID-Mathematik_fuer_Admins.pdf
我还发现：http : //blog.kj.stillabower.net/?p=37 - 这些图表表明 6 个驱动器可以工作，但对于任何重要的事情，都应该求助于 RAID6。但是，此数据较旧并且还包括消费者驱动器？
那么，有关于这方面的真实世界数据吗？我看到使用超过 8-9 个磁盘是有问题的。不过看起来 6 个企业磁盘还是可以的。
那么该怎么办？RAID-5 还是 RAID-6？
您想使用 RAID-6。RAID-5 和非常大的驱动器的问题在于，当您出现故障并且必须重建故障驱动器时，您现在必须能够从剩余驱动器读取每个字节。如果您有 7+1（1 TB 驱动器）RAID-5 组，这意味着您需要准确读取 7 TB 数据来重建故障驱动器。我个人在这样的重建过程中经历过数据丢失，因为在重建过程中发现了剩余驱动器上未检测到的坏点。
| 归档时间： |
|
| 查看次数： |
1549 次 |
| 最近记录： |