Sna*_*fee 3 router wifi connection access-point
在研究无线连接限制时，我偶然发现了这个问题。Zypher 的回答似乎表明无线接入点相对于无线路由器的连接容量优势。使用纯接入点实际上是否有连接容量优势？路由器的连接限制似乎是基于机械限制（干扰等），那么连接到接入点的路由器会有所作为吗？
让我们先理顺一些东西。“无线路由器”通常是 SOHO 设备，它通常在一个硬件中包含路由器、交换机和接入点。一般来说，这些适用于家庭或办公室等小型网络，其中计算机数量不超过 10 台，因为无需单独拆分这些设备。您很少在高端看到也路由的 AP - 它们通常是第 2 层设备。
George 的回答不一定是说 AP 比无线路由器更好，但那里的 OP 要求部署 60 多个接入点。您绝对不希望在您的网络上有 60 个额外的路由器 - 您的路由应该集中在像 Cisco Nexus 或其他基于机箱的产品（或至少在一组堆叠工作站交换机上）这样的核心 L3 设备上。
如果您有一个便宜的 Linksys 无线 AP，它的性能可能与便宜的 Linksys 无线路由器非常相似。如果你只有 50 美元可以花，你就不会真正看到两者之间的区别。在高端，如Cisco LAP 3600 系列，没有类似的多合一设备，因为部署它们的人不会使用这样的组合设备。当您进入高端时，人们已经拥有复杂且成熟的路由基础设施。他们可能有一个单一的无线 VLAN 来穿越他们的整个交换基础设施。人们没有理由希望这些设备也路由。
TL;DR - 无线路由器通常是 SOHO 组合设备。如果您正在部署重要的无线设备，则完全是 L2，因为没有人会在他们的基础设施中部署 60 个额外的路由器。