“no-reply@”或“noreply@”哪个更可取?

Uwe*_*eim 15 email smtp spam

拥有向用户发送通知的服务,我目前正在考虑将发件人电子邮件地址从“info@”更改为更有意义的内容。

由于回复永远没有意义,我正在考虑使用那些“无回复”电子邮件地址之一。

在通过我过去 10 年的电子邮件收件箱和一些 Google 搜索进行了一些检查后,我不确定哪个“更好”(就更有可能被垃圾邮件检查器过滤掉)使用:

  • noreply @mydomain.com” -或者-
  • 没有回复@mydomain.com”?

另外,我不确定差异是否重要。

所以我的问题是:

使用哪种“无回复”电子邮件地址,为什么?

Chr*_*s S 9

只要您配置基础知识(DNS、SPF、DKIM 是一个好主意……等),两者都是完全可以接受的。确保您的软件正确响应 4xx 和 5xx 错误。垃圾邮件过滤很少考虑电子邮件地址,除非是重复邮件(可以说是跟踪“声誉”)。

旁注:在极客社区中,我也看到过使用 bit-bucket;尽管预计公众不会“获得”该参考。我的所有域都“接受”此地址的电子邮件(以及所有 RFC 821 要求的地址)。