SAS 驱动器真的物有所值吗？它们是否比当今最新的 SATA 好得多？

Question

SATA和SAS的价格差别真的很大。我当然明白，SAS 驱动器有其优势，但这是否真的允许 100% 或更多的价格差异？我真的应该每 GB 花费 1 欧元吗？

我当然明白，这归结为我对服务器的使用。但在可能的情况下，我们不考虑高性能计算，而只是文件服务器和 Web 服务器等。

我试图找到关于这个主题的一些信息，它归结为以下几点：（我没有找到统计数据，支持其中任何一个）

A) SAS 驱动器在数量上更好 B) SAS 协议更优越，允许更多的控制和优化 C) SAS 驱动器的质量也有望更好，因为这些驱动器是为企业市场生产的（当然我是请注意，SAS 并不意味着驱动器具有更好的质量） D）具有更高速度的驱动器可用于 SAS。

现在对于我的场景，SAS 的奖品似乎很疯狂。我需要一些用于教育视频和教科书的大存储空间 - 以 SAS 的价格，我可能能够购买三倍甚至四倍的存储空间。

此外，我正在应用 RAID 10 和备份（现场和异地） - 所以我认为我们非常安全......

然而，有两件事需要考虑：

瓶颈情况：我想避免这种情况，我买了一个又好又快的服务器，但又遇到了瓶颈，这可能是驱动器。我们将有一些场景，我们想在其中使用 .

我们有足够的 RAM - 每个处理器 64 GB - 所以我们将完全适合 RAM。硬盘驱动器的速度对于提供文件和闪存流更为重要。

可靠性：当然，这些硬盘驱动器将 24/7 全天候运行 - 那么是否为 SAS 提供了如此大的可靠性优势？我读过不同的意见 - 同样在这个平台上 - 主要支持轶事（例如 SAS 5 年保修，SATA 2 年 - 但另一个人发现了相反的情况;-)）

我现在怎么看，我们应该远离真正的 SAS - 并使用 NL SAS 而不是购买另一个存储单元。

Answer 1

是的，SAS 驱动器物有所值。纠错、SAS 协议和更可预测的故障模式使 SAS 驱动器比 SATA 更具优势。

如果这些原因不令人信服，您当然可以使用 SATA，但要为最终失败而设计。使用强大的 RAID 级别并尽量避免在 SAS 扩展器上混合使用 SATA 和 SAS 磁盘（如果可能，尽量避免完全避免扩展器）。