Exa*_*Box -5 raid network-attached-storage
鉴于我在此处或此处的一些搜索中有关真正硬件 RAID 成本的评论,似乎 Synology DS413、Netgear ReadyNAS Ultra 4、QNAP TS-419P 等 500 美元的解决方案必须使用基于软件的 RAID。真的?他们是否使用混合软硬件组合?
所有制造商似乎都提供某些专有版本的可扩展 RAID(Netgear X-RAID、Synology Hybrid RAID 等)。我相信这些机器在内部运行 Linux,这些经过验证的 Linux 软件 RAID 算法是制造商品牌化的,还是真正专有的?是否比久经考验的 RAID-1、5、10 等更不可靠?
我只是想更好地了解这些机器的内部结构,然后再信任它们处理 TB 级的重要数据。谢谢。
重新发明轮子是没有意义的。我知道 Synology 和 QNAP 使用mdadm(所有赌注都与 Netgear 硬件有关)。这是一个久经考验的真正解决方案,在 NAS 中可以节省大量成本和性能。鉴于像 ZFS 这样的新文件系统基本上使硬件级突袭变得多余,这是一件好事。
唯一不那么好的时候是在像 iSCSI 这样的繁重协议上实现高吞吐量。然后推送所有数据的挑战引擎、iSCSI 协议和 RAIDing 系统将轻松地将系统运行到 100% CPU 和 100% RAM。
| 归档时间: |
|
| 查看次数: |
2674 次 |
| 最近记录: |