要安装哪个：Apache Worker 还是 Prefork？每个的（缺点）优点是什么？

Question

要安装哪个：Apache Worker 还是 Prefork？每个的（缺点）优点是什么？

Aro*_*eel 56 mpm-worker mpm-prefork apache-2.2

根据对Prefork和Worker MPM的描述，prefork 类型似乎有些过时，但我真的找不到这两种类型的正确比较。

我想知道的是：

两个版本有什么区别？
每种服务器类型的（缺点）优势是什么？
是否有关于根据条件选择哪种类型的基本准则？
两者之间是否有很大的性能差异？

Answer 1

正如文档所说，如果您需要避免线程化以与非线程安全库兼容，则应使用 prefork MPM。通常，任何非平凡的 Apache 模块（mod_php——或者，更准确地说，它链接到的无数扩展和库——作为规范示例）都有某种非线程安全库（或者具有非线程安全库）安全代码），所以除非你使用的是非常好的 Apache 安装，否则我会选择 prefork MPM。

PHP 线程安全已经有很长一段时间了。他们只建议使用预分叉，因为他们无法控制其他库的行为。不要因为其他开发人员的不作为而责怪 PHP。 (16认同)
至少函数改变 ENV 变量不会是线程安全的，setlocal http://php.net/manual/en/function.setlocale.php 是一个常见的例子。 (5认同)
一个注意事项：如果通过 FastCGI 附加了 PHP，例如“php-fpm”，则这些问题不适用。然后工作 MPM 就好了——然后 fpm 将在自己的进程中运行每个 PHP 请求，而 Apache 可以运行线程。PHP-Thread-safety 问题只会阻止您使用 `mod_php`，它在 Apache 进程中运行 PHP。 (4认同)
我会推荐工作 MPM，除非你运行 PHP。Worker 是 apache 推荐的 MPM，提供更好的性能和更低的开销。只是 PHP 开发人员从未听说过需要使用 prefork 的线程安全。 (3认同)
PHP 可能是线程安全的（尽管我对此表示怀疑）但它链接到的所有库绝对不是。在这里，我们运行了一些相当大的 PHP 应用程序，每隔几个月我们尝试从 prefork 切换到 worker，但我们会立即得到损坏的数据。 (3认同)

Answer 2

ada*_*ptr 14

在服务大量（> 100）并发连接时运行不安全扩展的经典解决方案是在 fastCGI（mod_fcgid，本机 apache 模块）上运行 PHP，并代理来自运行 Worker MPM 的 apache 实例的动态请求。

当提供静态和动态内容的混合时，这将使您能够以适度的内存 (4~8GB) 从几百个并发连接扩展到 >1000 个并发连接。

当然，您还应该研究前端缓存解决方案作为整体部署（memcached、varnish）的一部分。

或者，升级到 apache 2.4 及其本机事件MPM，它以大大改进的方式处理并发（线程在连接时被触发，而不是等待轮询。）

Answer 3

小智 6

问题发布已经过去了大约 3 年，但我建议您使用 worker MPM 而不是 pre-fork，即使使用 PHP，以获得更好的性能。

至于差异，预分叉是非线程的，因此服务器为每个客户端请求分叉一个进程（它预分叉以预测新请求，因此分叉不会占用响应时间）。由于请求是在单独进程中的服务器，因此这通常会大大增加您的内存和 CPU 的负担。Worker 带来了多线程，更轻巧，内存利用率更高。

归档时间：	16 年，1 月前
查看次数：	57152 次
最近记录：	12 年，9 月前