Joh*_*nRW 8 storage rack rackmount
我的一个朋友告诉我，他实习的公司没有服务器机架，因为散热太耗电，效率低下。那家公司使用“普通”PC Towers 来安置他们的服务器。那些放置在某种重型货架上的塔。
冷却服务器机架真的比使用塔式冷却需要更多的能量吗？
Eva*_*son 13
我实际上认为事实恰恰相反——大多数可机架安装的机器都是专门为服务器计算机设计和制造的。今天的现代机架式服务器在设计时考虑了能源效率，而“塔式”计算机虽然可能仍然考虑到能源效率，但通常不是为服务器工作负载而设计的。
在假设情况下，除了外壳和安装硬件之外，两台机器之间的所有事物都相同，基本物理表明两台机器的热量输出将相同。然而，机架的优势在于允许您在数据中心构建“热”和“冷”通道——也就是说，一排排风扇都指向同一方向的机器在拉动的同时将它们的热废气直接送入管道冷却来自机架另一侧的进气。这种隔离通常允许 HVAC 系统以最有效的方式运行。塔式机箱通常不适合这种隔离，最终会导致进气被“回收”排气。集中热量是一件好事（tm） 如果热量可以有效地从服务器排出。
如果公司只有几台服务器计算机，他们在服务器能源使用费用方面不会有明显差异（假设他们使用的“塔式”服务器与等效机架服务器一样节能——“构建它自己”白盒‘塔’服务器计算机将不会达到任何接近一个目的建造的机架服务器计算机的效率，从主要的制造商）。
听起来他们没有足够的机器（或足够小的空间）来担心主动冷却，他们只是靠被动冷却而已。这不是他们使用“塔式”服务器的函数，而是房间大小、气流、环境空气温度以及输出热量的机器数量少的函数。但是，对于任何数量的服务器或气流较差的密闭空间，它们都需要主动冷却，此时，通过使用可安装在机架上的设备并正确引导排气可以显着提高效率。
当然，冷却和效率只是等式的一部分。技术人员的工作时间很昂贵，而且诸如集成电缆管理、伸缩导轨、电缆管理臂（我个人喜欢它们）以及优质机架式服务器设备的一般“为维修而设计”的性质等优点使得维修时花费的时间更少失败的组件。尝试快速断开“塔式”服务器与大量缠结电缆的连接（正如我经常在典型的“堆叠在电线架上的塔式服务器”安装后面发现的那样）。