使用 SAN 的 LUN 的跨区卷的注意事项。

Question

我想知道，在继续之前，从 SAN 提供的 LUN 创建 Windows 跨区卷的性能损失（或不损失）我可以预期什么？

我不知道哪种 SAN 是（我们不管理它），但他们为我们的 Windows 2k8 R2 (Vmware) 提供了 10 300 Gb LUN，我们需要更大的容量，所以我们认为跨越一些磁盘，但我们是意识到性能问题。

任何输入？

问候。

Answer 1

是时候学点科学了，婊子们。测试设置：

• 视窗 7 x64
• 2Gb 内存
• ESXi 5.0 上的虚拟机
• LUN 1：在通过 iSCSI 公开的 2x HP P4000 Lefthand Cluster 1 上配置 5Gb 厚（2x 1Gb MPIO）
• LUN 2：在通过 iSCSI 公开的 2x HP P4000 Lefthand Cluster 2 上配置 5Gb 厚（2x 1Gb MPIO）

我们在两个单独的集群上总共有两个 LUN。我人为地限制了这些 LUN 的最大吞吐量，这样我就不会影响在阵列上运行的真实系统，但是为了比较输出，这应该足够了。

步骤 1：分别对 LUN 进行基准测试

创建了两个单独的简单卷，用 NTFS 4Kb 块格式化。

Atto 磁盘基准测试，从 512 到 4196Kb：

LUN1 和 LUN2 的平均吞吐量始终保持在 1Gbps（LUN2 运行速度稍慢，因为它运行的是 SATA 磁盘而不是 SAS 磁盘）。

如果我查看从每个 SAN 集群本身收集的数据，我们会看到类似的故事：

在每次测试期间，两个 LUN 都输出大约 1Gbps 的流量。

步骤 2：将 LUN 基准测试为跨区卷

好的; 到目前为止，一切都如我们所料。现在我们将这两个磁盘转换为动态磁盘并创建一个跨区的10Gb 驱动器并运行相同的基准测试：

你知道吗，性能有如此轻微的下降，但总而言之，我们可以称之为与前两个测试相同。但是，最重要的是，查看从 SAN 收集的数据，只有一个 LUN 处于活动状态：

人们会假设第二个 LUN 只有在第一个 LUN 已满时才会激活。因此跨度。

第 3 步：为了狗屎和傻笑

我在这里限制了带宽，以免影响我们的实时系统，但我建议您在自己的服务器上再次执行所有这些操作，以查看您获得的性能。如果这还不够，那么我建议尝试条纹套装。通常，我永远不会建议您这样做，就好像您丢失了一个 LUN 一样，但如果您对 SAN 提供商可以让两个 LUN 保持在线感到满意（在本例中，每个 LUN 都是一个容错集群，因此有可能它脱机很苗条）那么您可能想尝试条带化和基准测试，看看您是否获得了所需的性能。老实说，无论是条带化还是跨接，您都会丢失一个磁盘，无论如何都会丢失很多。因此，无论哪种方式，风险因素都非常高。

目前为止就这样了; 让我去清除由于单个启动器消耗的带宽超过其公平份额而触发的所有网络警报...