无线技术 - 哪个更好：更多的单无线电 AP 还是更少的双无线电 AP？

Question

我们目前正在与无线解决方案供应商进行交流，以在拥有大约 5000 名学生的大学校园中进行无线部署。

一家供应商为我们提供了思科解决方案，其中包含一个 WLC 5508 控制器和69 个2x2 MIMO 双频/双射频AP（Aironet AP 1042 型号）

另一家供应商为我们提供了一个 Aruba 解决方案，其中包含一个 3600 控制器和96 个2x2 MIMO 双频BUT 单无线电AP ( Aruba AP93 )

两家供应商均收取 82.000 美元（当然包括支持、3 年服务合同、交换机和其他必需选项）

Aruba 供应商试图说服我，与 69 个双无线电 AP 相比，96 个单无线电 AP 将为我们提供更多的连接/用户/容量。

我对此表示怀疑，因为这是我的核心能力领域，所以我想在这里询问在该领域拥有更深厚知识和经验的人的意见。

当您与供应商交谈时，通常很难获得客观信息。因此，仅当您确定时才尝试回答，如果您与其中一家供应商有关联，请提及。

我感谢所有有用的帮助，并提前感谢您的努力！

Answer 1

正确答案^(tm)是它取决于^(tm)。

通常，双射频 AP 比单射频 AP 具有更高的客户端容量，但覆盖范围大致相同。然而，相反，单个无线电 AP 可以分布在更广泛的区域，允许每个 AP 使用较低的发射功率并将客户端负载分散到多个 AP 上。这是一个权衡。狭小空间中的更多客户端通常意味着您需要更多无线电。

如果您要拥有客户端高度集中的区域，那么在这些区域中通常需要的双无线电 AP 比您需要的单无线电 AP 要少。

您的客户端是否是 802.11b/g/a/n 也会有所不同，因为主要使用 5.4Ghz 客户端的网络将能够使用更少的 AP 进行更密集的打包，这仅仅是因为有更多的非重叠信道而 AP 不重叠”必须起到“聚光灯”的作用。

Answer 2

免责声明：我在 Cisco 802.11 AP 和 WLC 5508s 方面拥有丰富的经验，除了销售演示之外没有任何 Aruba 经验。

如果这两种解决方案都满足您在覆盖范围和客户端关联方面的需求，那么“性能”就不是真正的问题，因为它与吞吐量有关。就个人而言，我会使用双无线电 AP，因为它具有为新客户端提高性能的明显优势。

我不确定 Aruba 所指的“连接”性能指的是什么，但我假设他们在谈论总的总吞吐量。当您在密集环境中谈论 69 对 96 个 AP 时，您可能一次至少谈论几百个活跃用户。仅就整数而言，假设您平均有 1,000 个无线用户（或每个 AP 大约 15 人）。这些 AP 中的每一个都是 1GbE 返回控制器，但您与互联网的连接可能远少于此。

如果您的 Internet 连接速度为 500Mbps，并且您有 1000 个并发 wifi 用户，则他们的平均可用带宽约为 0.5Mbps。

关键是除非你有一个非常快的互联网管道，否则“性能”并不像覆盖范围和动态适应干扰的能力那么重要，如果这是一个密集部署，我想要双频和思科清洁空气。