为什么数据中心的宽带带宽价格远高于消费者/小型企业产品？

Question

数据中心宽带带宽的价格有时比典型的小型企业/消费者连接高 10 倍，至少在我居住的地方是这样。现在，我明白这是两种不同的产品，但究竟有什么区别？是否主要是因为您在数据中心获得的带宽是有保证的 (CIR)，而消费者报价列出了最大带宽 (EIR/MIR)？或者还有其他因素吗？

（注意：由于几个原因，这个问题并不理想。我在这个主题上发布了一个我认为更好的新问题。）

Answer 1

TL;DR 总结：他们不是。

像往常一样，我不同意，在这种情况下，几乎每个人都同意。Dennis，colos 确实有 SLA，但它们中的大多数充其量是没有齿的，而且通常只是对您在停机期间实际支付的服务费用的报销。这样的风险溢价非常小，并不能解释主要的成本增加。 如果停机时间足够长，他们将比您支付的费用多出许多倍的 SLA，并且“足够长”的定义很短，这是唯一一种证明显着风险溢价合理的 SLA。

我确实同意保证带宽与过度使用带宽会产生价格差异。

但此外，我不同意原始海报。Odemarken，你没有说你住在哪里，所以很难把这个分析带给你，但在英国，至少带宽在 DC 中不会花费更多。相比之下，我的家庭 ADSL 服务每月为我提供 30GB 的吞吐量，费用为 20 英镑。超额费用为 10/10GB，或者下一层 60GB 为每月 30 英镑。最慷慨的估计是 33p/GB。

相比之下，我上次托管我的彩色盒子的 DC 使用基本包每月提供 5TB 的数据，超额费用为 20 英镑/5TB。计算速度为 0.4p/GB。

我规定有提供“无限”带宽的国内服务，其中仅数据价格实际上为零，但我提交那些具有 AUP 的 AUP，当超过特定吞吐量时将您的访问速度降低到零，或者在之后切断您某一点，或者让过度投入来解决它（所以要么你无法获得你想要的吞吐量，要么你实际上得到了邻居的补贴）。

因此，当仅比较上述数据价格时，colo 比国内带宽便宜近一百倍。我坦率地承认，你可能不会看到你住的地方类似的定价模式，但我会建议差异可能是由，可解释尤其是，（一）监管的干扰（例如，如果一定容量为政府授权的国内互联网连接一定价格到一定比例的人口，该价格现在不能代表成本），并且（b）我住在一个小国家（因此光纤线路很短），在 100 公里内有一些主要的对等点（例如伦敦）。

编辑（根据您的评论）：您没有告诉我办公室连接的超额费用是多少，或者您的月费有多少吞吐量。假设您可以以 6Mb/s 的速度运行整整一个月，那么 1.5TB 的速度为 1000PLN，即 19.2p/GB。

但我只是在华沙的 colos 上进行了一些谷歌搜索，发现有人叫 atman.pl，他们的托管套餐的吞吐量为 18 欧元/TB。这大约是 1.5p/GB，这与我在伦敦看到的相当。

所以我真的很抱歉，但你的问题没有任何意义。即使您身在何处，colo 数据也比国内数据便宜得多。这可能就是人们对你的问题投反对票并投票结束它的原因。你可能想问，当你在最后开始时，“为什么我目前的互联网连接供应商要扯掉我”，但这对 SF 来说不是一个合适的问题。