Hyper-V 与 ESXi 与 XenServer

Question

任何人都可以分享他们使用Hyper-V、ESXi和XenServer虚拟化平台的经验（例如，这太棒了！这次惨败！）？成本？管理？特征？处理负载、备份和恢复？

还有最低服务器要求？

我认为 Xen 是 Linux 的免费虚拟化平台。是否有 Xen 和单独的 XenServer 平台？

对于我们组织的测试部署，我们将不胜感激。

Answer 1

我最近将所有三个都用于运行我的家庭网络，简短的回答是这取决于您的特定需求。除非您的需求非常专业（数据库/交换/等），否则您将运行具有虚拟化支持的现代硬件，性能差异可以忽略不计。鉴于我建议查看功能和价格。

VMware：正如您可能知道的那样，VMware 是长期的虚拟化之王。它拥有最大的兼容来宾操作系统列表，并具有一项重要的独特功能 - 内存过量使用（您可以分配比物理内存更多的虚拟内存）。如果您的目标是整合一堆未充分利用的小型服务器，VMware 可能会为您提供比其他任何东西都多的虚拟机/主机。需要注意的是，如果您过度使用并且 VM 需要更多资源，性能会下降。ESX/ESXi 还拥有最小的兼容硬件列表。如果您正在查看白盒系统，请查看此处第一的。如果您有兼容的硬件，则安装和使用相当容易。免费版本 (ESXi) 几乎没有任何功能，如果您正在寻找一些独立主机，这很好，非免费版本的价格超出了这个世界。就个人而言，I VMware 给我留下了不好的印象——在我看来，当他们的业务基础受到竞争挑战时，他们是众多拒绝变革和创新的公司之一。最近，他们要求合作公司取消其产品对免费版本的支持。

微软：Hyper-V 是一个非常有趣的选项，对于 R2 版本更是如此。我测试了 Hyper-V Server，它是免费的独立产品。我是 Microsoft 的粉丝，我真的很想喜欢 Hyper-V，主要是因为它几乎可以在任何具有 Windows 驱动程序的硬件上运行。如果您在域环境中运行并且主要使用 Windows，Hyper-V 应该位于您的列表的顶部。当您可以选择购买/使用 SCVMM 时，它似乎更有价值。与 VMware 不同的是，免费版本具有良好的功能集，在 R2 中甚至更好，其中提供了集群和实时迁移！Hyper-V 可以很好地运行 Windows 来宾，支持的 Linux 来宾列表虽然不多，但还在不断增加，甚至未受启蒙的 Linux 来宾似乎也运行得相当好。如果你不是，故事就不一样了 在域环境中管理独立的 Hyper-V 服务器是一个主要的痛苦。尽管微软在 v1 产品中提供了所有产品，但管理层让我发疯。

Citrix：我测试的最终结果是使用 XenServer 5.5。恕我直言，它拥有三个免费产品中最好的特性和功能。与 VMware 一样，它的安装和管理方式类似于设备，而不是操作系统（如 Hyper-V）。它还有一个更大的兼容硬件列表（我怀疑如果需要，可以添加驱动程序）。它提供了比 VMware 的免费产品更多的功能，如果您将免费版本升级到付费版本，成本会低得多。Windows 来宾得到了很好的支持，但是 Linux 来宾并不是您对基于 Linux 的虚拟化平台所期望的。与 VMware 相比，它支持的 Linux 来宾列表非常少，并且不受支持的 Linux 来宾似乎根本无法正常运行。列表中明显缺少 Ubuntu。总的来说，对于家庭使用，我觉得它的性价比最高。

Answer 2

我以为 Xen 是 Linux 的免费虚拟化平台……是否有 Xen 和单独的 XenServer 平台？

是的，混乱很常见。

• Xen - 位于幕后的 HyperVisor。
• XenSource - 现在由 Citrix拥有的开源虚拟化项目/解决方案。
• XenServer - Citrix生产的闭源虚拟化产品。