我记得这样的说法：如果您已经注册，example.com则永远不应该使用...@example.comOwner 、admin -c、tech-c或zone-c。给出的原因是，如果注册商破产，域名example.com也会停止工作。如果NIC无法与您取得联系，您可能会失去该域。
现在我找不到消息来源，怀疑这种说法的有效性。只要域名服务器和邮件服务器保持正常运行，电子邮件地址就应该没问题。我还检查了其他公司的做法，发现几乎每个人都使用自己的主域名。
google.com dns-admin@google.com
twitter.com domains@twitter.com
ycombinator.com kirsty@ycombinator.com, rtm@ycombinator.com
wikipedia.com dns-admin@wikimedia.org
spiegel.de barbara_haeberlin@spiegel.de
bmw.com *emphasized text*domadm@bmw.de, domains@bmw.de
heise.de hostmaster@heise.de
baidu.com domainmaster@baidu.com
microsoft.com domains@microsoft.com, msnhst@microsoft.com
amazon.com hostmaster@amazon.com
linkedin.com hostmaster@linkedin.com
ebay.com hostmaster@ebay.com
您永远不应该使用自己的域名作为 WHOIS 记录的说法有任何依据吗？
PS 请不要争论注册商不太可能破产。我经历过那件事。它是一个de域，它又回到了 DENIC。他们按照 WHOIS 所有者记录的邮政地址发送了一封信（这是一个德国地址，幸好是正确的）。我不记得他们是否也发过电子邮件。
FWIW，在您必须付费之前我就拥有了自己的域名，而且我认为这种说法没有任何基础。如果您担心注册商破产，当然，也许这是一件有效的事情……但您还必须担心备用联系电子邮件的提供商也会破产。
为了获得最大程度的冗余，您自己希望在尽可能多的司法管辖区拥有托管计算机，每个域都有多个域，每个域来自不同的注册商，所有计算机都作为彼此的备份 MX。但这似乎有点过于偏执了。